鐵佛村提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

對《明朝的那些事兒》持兩種不同態度的讀者以報紙，網絡為平臺展開論戰。

在報紙上，一些專家學者批判《明朝的那些事兒》不是嚴謹的史實，帶有作者的個人觀點和偏好，有些細節處理很主觀，書上一些不太嚴謹的觀點會讓讀者對歷史產生模糊的判斷，因為傳統的報紙比較保守，對《明朝的那些事兒》持否定態度的占在很大比例，所以，在報紙上，對《明朝的那些事兒》批判的專家學者占了一些優勢。

但是在網絡上，對《明朝的那些事兒》持批判觀點的專家被打得潰不成軍，因為網絡是年輕人的陣地，再加上因為一些事情，年輕人對所謂的專家下意識地產生很反感。當然大部分專家是真才實料，但是有小部分專家，為了某某目地，昧著良心，成為某些利益的代言人，發表一些歪論，而這些歪論又經媒體炒作擴大，敗壞了社會風氣，造成很多年輕人對專家沒什么好感。

在網上，大部分年輕人對《明朝的那些事兒》持肯定態度的。

陳東打開天涯論壇，看到的一些網友的評論。

“一些專家就愛較真，《明朝的那些事兒》不是一本史書，作者只是以一種幽默風趣的網絡語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、人物，在作者筆下的明朝的那些事兒只是一部活生生的生活故事，很贊，如果這樣都要批判，那么在網絡上寫穿越歷史文的作者，你是不是要抓住人家的脖子，再噴人家一臉口水，然后，大罵你他/媽的寫的些什么玩意啊，這樣做有意思嗎？”一個叫螞蟻啃骨頭的網友發表評論說道。

“不能否定，《明朝的那些事兒》帶有作者的個人觀點和偏好，有些細節處理的很主觀，不過這本書基本符合歷史的脈絡，以史料為基礎，并以風趣幽默的筆法，將一個個歷史人物寫活了，有趣，引人發笑，讀者愛看，閱讀的同時學到了很多歷史知識典故，比如明朝的制度，元代的起名規則等等。”一位叫愛老虎油的網友發表評論說。

“讀史可以省身，讀史可以明志，《明朝的那些事兒》這本書，它是一部純粹草根的作品，能激發廣大讀者對中華民族五千年歷史文化的興趣，在讀史的過程中瞻仰先賢們的風采，領悟先賢們的道理，對青少年有積極的意義。”

“《明朝的那些事兒》不似史書那些沉重、枯燥無味，讀過《明朝的那些事兒》的讀者都覺得讀來有趣，引人發笑，將明朝300多年寫成一個活生生的生活故事，正是這幾點，才會吸引讀者閱讀，在閱讀中長知識，知典故，明事理。”

…….

在報紙上、在網絡上因為一本書引發了一場激烈的論戰，在陳東看來，道理就是用來辯的，越辯越清楚，并不是你是一個專家你說的話就一定有道理，別人都要聽你。

只要不是因為這場波及到報紙、網絡的激烈論戰引起國家文化部的干預，這是一件好事，這是對《明朝的那些事兒》變相的宣傳，隨著兩方在報紙、網絡論戰的升級，越來越多的人都知道有這么一本書，人人都有好奇心，對于以風趣幽默的筆法寫的書，以前沒有過，很好奇，真的如所說的那樣有趣，引人發笑嗎？于是紛紛走進書店，掏錢購買了《明朝的那些事兒》。

陳東知道在原時空，《明朝那些事兒》被由中國教育學會中學語文教學專業委員會、燕京大學語文教育研究所、燕京語言大學、中國教育報、商務印書館聯合發布的《中學生閱讀行動指南》倡導“為中國而讀”的主體《推薦書目》作為歷史類書籍推薦。

從這點可以說明國家對《明朝的那些事兒》持的一種肯定的態度。

陳東關掉網頁，撥打了杜文海的電話。

“杜總編，我剛在百/度搜了一下，因張良宇在報紙上批判《明朝的那些事兒》引發在報紙上、網絡的論戰，這是一件好事，相當于對《明朝的那些事兒》變相宣傳，不會是你們長江出版社推動的嗎？”

電話一邊，杜文海呵呵笑了笑，“不是，我哪知道那個張良宇從那里冒出來的，不過我們還是要感謝張良宇，對《明朝的那些事兒》銷量能夠突破40萬冊，這人功不可沒。”