九片竹葉提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

夜宸說(shuō)道：“之所以出現(xiàn)法律，是因?yàn)槿祟愐敫玫纳鎮(zhèn)鞒邢氯ナ切枰粋€(gè)規(guī)矩的，現(xiàn)在因?yàn)樯a(chǎn)力的發(fā)展，人類已經(jīng)積攢到了相對(duì)較多的物質(zhì)資源，所以普遍認(rèn)同的法律必須要保護(hù)到基本的人權(quán)，這是符合這個(gè)時(shí)代的法律精神，但如果在生產(chǎn)力沒(méi)有那么發(fā)達(dá)的社會(huì)呢？最近考古出土的恩姆秉其法典，上面有明文規(guī)定說(shuō)如果殺死別人的奴隸，要賠償三頭羊，殺死自己的奴隸沒(méi)什么事，知道為什么嗎？在奴隸社會(huì)，奴隸是主人的私有財(cái)產(chǎn)，可以任意處理。那個(gè)法典受到了法律界和考古界的極大推崇，因?yàn)槟鞘乾F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的第一部成文法律。要知道奴隸社會(huì)就算是奴隸主也沒(méi)辦法安穩(wěn)的度過(guò)一生，天災(zāi)人禍，一不小心就變成奴隸了，他們難道不想自由的活著，誰(shuí)愿意當(dāng)奴隸，追根問(wèn)底，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的生產(chǎn)力只能維持這樣的社會(huì)秩序，所以恩姆秉其法典是符合當(dāng)時(shí)的法律精神的。

“具體到這個(gè)案件，公訴方提出的訴訟依據(jù)是幸存的四人違反了聯(lián)合王國(guó)的法律，這一點(diǎn)是欠妥當(dāng)?shù)模?lián)合萬(wàn)國(guó)的法律在制定的時(shí)候并沒(méi)有考慮到這種極端情況，也就是說(shuō)，我國(guó)法律所體現(xiàn)的法律精神是建立在‘一般’情況下的，這種‘一般’情況的表現(xiàn)之一就是全體社會(huì)成員可以共存，不存在完全意義上的你死我活。由此可以看出，那群冒險(xiǎn)者當(dāng)時(shí)遭遇的情況已經(jīng)不在我國(guó)法律的覆蓋范圍之內(nèi)了，也就是說(shuō)聯(lián)合王國(guó)的法律在當(dāng)時(shí)的情況下處于失效狀態(tài)，他們處在了一種‘自然狀態(tài)’。你們公訴方用聯(lián)合王國(guó)法律要求不在其法律覆蓋范圍內(nèi)的行為是極其荒謬的，你們壓根就不應(yīng)該提出訴訟。

“既然聯(lián)合王國(guó)的法律在當(dāng)時(shí)的情況下已經(jīng)失效了，那么他們根據(jù)實(shí)際情況制定下了一個(gè)契約來(lái)規(guī)范各自的行為，這有什么不對(duì)的？對(duì)于那個(gè)探險(xiǎn)小隊(duì)來(lái)說(shuō)，當(dāng)他們陷入絕境后，能夠采用契約和隨機(jī)抽簽的方法讓大部分人活下來(lái)，那就是法律精神的體現(xiàn)，就是文明的體現(xiàn)。他們活下來(lái)了，會(huì)告誡其他探險(xiǎn)者，制定探險(xiǎn)計(jì)劃的時(shí)候要考慮的更加完善一點(diǎn)，吃一次虧，死一次人，吸取一次教訓(xùn)，改進(jìn)一些地方，人類就是這么慢慢發(fā)展起來(lái)的?，F(xiàn)在，一群人用了真正文明的方法來(lái)保障自己的生命，你們卻要把那份代表文明契約破壞掉，宣布它是無(wú)效和罪惡的，你們這是在阻擋人類發(fā)展進(jìn)程！”

李凱目瞪口呆的看著夜宸，這女人真能胡扯啊，這都什么跟什么啊，他想了一會(huì)兒，說(shuō)道：“說(shuō)道：“你也說(shuō)了，法律的出現(xiàn)是為了讓人類有個(gè)穩(wěn)定的相對(duì)有秩序的發(fā)展環(huán)境，你同樣也說(shuō)了，當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力不足以保障所有人的時(shí)候，法律選擇性的保障了絕大多數(shù)。宸小姐，就那個(gè)探險(xiǎn)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，他們的選擇不能說(shuō)錯(cuò)，他們確實(shí)用了文明、智慧的力量來(lái)保障了大多數(shù)的生命，但是這個(gè)觀點(diǎn)有個(gè)前提，就是將這五個(gè)人完全孤立起來(lái)了。事實(shí)上，人是一種社會(huì)動(dòng)物，他們雖然處在一個(gè)孤島上，但與文明社會(huì)還是有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這時(shí)候我們不能把這五個(gè)人視作處于完全的‘自然狀態(tài)’。

“這個(gè)案子五天后就要進(jìn)行公開(kāi)審訊了，因?yàn)槠錁O其特殊的情況已經(jīng)受到了廣泛的關(guān)注，你考慮過(guò)如果宣判他們無(wú)罪會(huì)帶來(lái)什么麻煩嗎？這相當(dāng)于告訴全體社會(huì)成員，只要在合適的條件下，某幾個(gè)人是可以擁有合法剝奪他人生命的權(quán)利。這個(gè)頭不能開(kāi)的，你我知道法律執(zhí)行時(shí)的復(fù)雜性，很多情況下書(shū)面的法律是沒(méi)有問(wèn)題的，但在執(zhí)行過(guò)程中卻會(huì)遇到極大的阻礙。這個(gè)案子因?yàn)槠涮厥庑?，是由最高法院進(jìn)行審判的，而且受到了全國(guó)頂級(jí)的相關(guān)專家予以輔助配合，因此我們可以斷定那群探險(xiǎn)者確實(shí)是沒(méi)辦法了才會(huì)做出了這種選擇。但是，一旦形成了判例，以后類似的案件都會(huì)參考這次審判的結(jié)果，那時(shí)候每遇到類似情況都上報(bào)到最高法院?jiǎn)?？每個(gè)案件都會(huì)有上百個(gè)專家配合工作嗎？到時(shí)候會(huì)不會(huì)出現(xiàn)大量的濫殺？明明還是有其他選擇的，但還是選擇殺死自己的同伴，反正有這么個(gè)判例在，他們也不會(huì)受到懲罰的。宸小姐，你必須要考慮到這個(gè)案件的結(jié)果會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)造成多大的動(dòng)蕩，在一般公民看來(lái)，那些人殺死同伴，吃掉他的肉是難以接受的，他們很可能對(duì)這其中蘊(yùn)含的法律邏輯并不清楚，他們只是知道，一個(gè)人被自己的同伴殺了，而且尸體還被分食了，這會(huì)對(duì)他們的安全感造成極大的創(chuàng)傷。一個(gè)人人自危的社會(huì)是會(huì)出亂子的。為了避免整個(gè)社會(huì)陷入某種混亂，我們對(duì)這個(gè)案子的態(tài)度應(yīng)該極其謹(jǐn)慎，必須要考慮到可能出現(xiàn)的各種后果，畢竟有些后果是我們承受不起的?！?

夜宸說(shuō)道：“你說(shuō)的對(duì)，這個(gè)案件現(xiàn)在已經(jīng)受到了廣泛的關(guān)注，判決的結(jié)果會(huì)帶來(lái)巨大的影響，其中可能會(huì)有一些負(fù)面影響。但你只考慮到了空間上的，沒(méi)有考慮到時(shí)間線上的影響。按照你的說(shuō)法，將他們判定為有罪確實(shí)簡(jiǎn)單，也挺保險(xiǎn)的，但這個(gè)舉動(dòng)是對(duì)人道主義精神本質(zhì)的背叛，是對(duì)法律精神的背叛，是在開(kāi)倒車(chē)。我始終相信，人類的文明發(fā)展會(huì)越來(lái)越好，雖然我們現(xiàn)在判定他們無(wú)罪會(huì)讓民眾不太理解，但隨著法律精神的普及和社會(huì)的發(fā)展，他們終究會(huì)理解到這里面蘊(yùn)含的人文關(guān)懷，向前一步會(huì)被當(dāng)成是瘋子，但這并不是我們停下腳步的理由，沒(méi)有那些‘瘋子’推動(dòng)的種種改革，我們的社會(huì)就不會(huì)進(jìn)步。”

兩個(gè)人用詭辯之言辯論了足足有三個(gè)多小時(shí)，才結(jié)束了這次對(duì)話，瑞后，任務(wù)場(chǎng)景再次變化。

PS：這兩個(gè)都是在瞎扯，如果大家真的感興趣的話，可以去看看洞穴奇案那本書(shū)，那里有更加專業(yè)精彩的解讀。

;