木兮娘提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

<script>theme();</script></dt>

留下陳驚璆愣怔原地，傻了似的。

樓下來來回?回?路過不少學生，都詫異的看向陳驚璆，似乎不解這?人怎么了。

半晌后，陳驚璆突兀的笑出聲，屈起食指抵著鼻尖，烏黑的眼?瞳里全是笑意，手指搓了搓，喜形于色而?小動作不斷，自己?都沒發現，然后繼續旁若無人的笑，壓根沒看到路過學生驚訝奇怪的目光。

可?能看到了也無所?謂吧。

反正他高興。

盛明安回?應他了。

他就是高興。

***

耶路撒冷以色列，沃爾夫基金會?總部大廈。

沃爾夫基金會?成員們此刻作為2018屆沃爾夫獎評委齊聚一堂，商討從來自于全球的卓著的科學家們提名名單中選擇出最優秀的幾位，推選為明年的沃爾夫獎得主。

沃爾夫獎設立于1976年，素有‘小諾貝爾獎’之稱。

沃爾夫獎一共設立六個授獎領域，分別是數學、物理、化學、農業、醫學和藝術，其中沃爾夫數學獎與菲爾茲數學獎都被稱為數學界的諾貝爾獎。

但?菲爾茲獎規定?四十歲以上數學家不能獲該獎，相反沃爾夫獎得主一般白發蒼蒼，便有了數學界終身成就獎的說法。

沃爾夫物理獎和沃爾夫化學獎一定?程度上可?以說是諾獎的風向標，出現過至少三分之一獲得該獎的科學家們在之后不久獲得諾獎。

因此每年的沃爾夫獎得主也是備受關注。

沃獎評選流程一般七月提名，八月底結束提名，然后進入評選階段，等來年一月中旬公?布得主名單，到五月份舉行?頒獎典禮。

2017年的沃獎年初已經公?布，現在準備2018年的沃獎得主評選。

此時，評委們正在商討明年的物理沃獎。

作者有話要說：安崽：等我學廢了。

第93章 故生怖[05]

評委們也是基金會成員,都分別獲得?過物理沃獎，其中也有幾位獲得諾獎。

他們看著全球各地投來的提名名單，挑選出心中滿意的人選,將名字寫出來然后放進信封里?，最?后將所有信封放在一起,由奧斯納特博士一封封拆開讀出名字。

這是他們為數不多的樂趣，將沃獎提名評選扮成一場別有趣味的投票。

奧斯納特博士是基金會理事成員之一,也是特拉維夫大學物理系教授,為人德高望重?,由他唱票合乎情理。

“吉爾斯·布拉1票。”

“查爾斯·貝特1票。”

“吉爾斯2票。明安……盛,1票。”奧斯納特博士搖頭說：“這名字真是拗口。”

他繼續說其他提名,最?終呈現出來的數據是吉爾斯、查爾斯和盛明安三人分別獲得?3票。

奧斯納特博士推了推眼鏡說：“看來明年將有三人共同分享我們的物理沃獎。”

沃獎最?多同時三人,只不過出于謹慎考慮,多數時候只評選出兩人。

三人同時拿一個獎容易使這個獎變得?廉價，一個人拿獎……要知道具備全球承認的權威性的物理獎項太少了,只將榮譽頒發給一個人太浪費,所以兩個人的選擇最好不過。

往年不是沒有同時出現三人或四人以上勢均力敵的情況,這時候就突顯出他們這群評委的作?用了。

“我認為吉爾斯和查爾斯共享物理沃獎，他與吉爾斯共同開發bb84量子加密系統，推動現在量子信息科學學科,他們的發現成就現在的量子秘鑰分布。很顯然,他們在量子信息理論啟動中發揮巨大作用，沃獎頒發給他們,我認為實至名歸。”

“然而盛明安的量子糾錯理論也是一項不俗的成就，它勢必推動未來量子信息、量子計算機和量子領域。自量子糾錯理論被公開以來，諸多建立在這項理論的實驗成果陸續發布。毫無疑問，量子糾錯理論將是拉開量子時代的序幕。”

“但還是太稚嫩,這項理論我不?認為已經足夠完善。”

“難道吉爾斯他們的理論就足夠完善？還不?是經過十幾二?十年的補充和完善才形成如今的量子信息科學學科！”

“那么就讓盛明安再多等十幾二?十年，等到世界因為他的量子糾錯理論而發生翻天覆地的變化的時候，我相信到那時，連諾獎也會主動找他。”

“物理理論不像化學、醫學，我們需要時間去證明科學家的理論。”

“而且盛明安才多少歲？他明年才二?十二?歲！物理沃獎沒有頒發給二?十二?歲的歷史！”

“原來學術獎項頒發不?再單純看學術成就，而是看年齡？那么干脆將物理沃獎改成老年人嘉獎會算了。”

……

室內眾人爭吵不休，誰都不服誰。

一派認為bb84量子加密系統理論趨于成熟，當之無愧的沃獎得?主。另一派認為量子糾錯是一項偉大的發明，根據該理論發表出來后，量子領域激增的論文、成果和該理論引用量，也可以共享沃獎。

是的，另一派其實也認為發明bb84量子加密系統的吉爾斯和查爾斯堪當沃獎得?主，他們只是希望共享得?主再添加一位罷了。

可惜反對派過于謹慎保守，他們不能確定?盛明安的理論是否還具有缺陷，說不定?今年剛頒發，明年就被推翻，那么沃獎豈不?成為一個笑話？

作?為評選出沃獎的他們，專業能力和評選水平是否會被質疑？

這也是但凡舉足輕重?的物理獎項都必須等很久才頒發給某個理論的主要原因。

就量子糾錯理論而言，誕生才兩年左右，雖然建立于該理論之上的成果斐然，但還是不夠保險。

“奧斯納特博士，您說該怎么辦？”