技術(shù)問(wèn)題提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

這么一通下來(lái)，不說(shuō)專(zhuān)家，至少尚文遠(yuǎn)也能明白通貨膨脹是個(gè)什么玩意兒了，也明白了發(fā)生在80年代末而且延續(xù)影響到90年代的那場(chǎng)通貨膨脹的前因后果。

“就以老教授的那本書(shū)為藍(lán)本吧。”尚文遠(yuǎn)在想，如果還有機(jī)會(huì)，一定要想辦法，跟老教授，哦，這時(shí)候應(yīng)該還年輕，重新結(jié)識(shí)一遍。就讓前世的這本在洶涌的“錢(qián)”潮里，根本沒(méi)激起一朵小浪花的書(shū)，在這個(gè)時(shí)空，通過(guò)自己的手，煥發(fā)出他應(yīng)有的色澤吧。

按老教授的研究成果來(lái)看，發(fā)生在明年開(kāi)始到整個(gè)80年代末的這段，極為嚴(yán)重的通貨膨脹。根本原因就是因?yàn)槲覈?guó)80年代市場(chǎng)機(jī)制還剛剛起步，因此價(jià)格紊亂、價(jià)格管理的低效率、價(jià)格體制改革的失當(dāng)?shù)纫幌盗袃r(jià)格機(jī)制問(wèn)題。

自個(gè)不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也不能照搬老教授的總量分析模型，以及總供求模型的那些公式推導(dǎo)，再說(shuō)，不是專(zhuān)門(mén)搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的，根本搬不過(guò)來(lái)。

但可以用文字表述清楚，比如改革開(kāi)放前的價(jià)格體制，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，是以穩(wěn)定物價(jià)為方針，保持市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定為主要內(nèi)容。1953年后，國(guó)家完成了農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，又逐步走上以指令性計(jì)劃為特征的計(jì)劃價(jià)格體制。

這種具有極大缺陷的價(jià)格體制，各類(lèi)商品價(jià)格實(shí)行的高度集中管理，導(dǎo)致商品價(jià)格嚴(yán)重扭曲。

決策者忽視價(jià)格在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的調(diào)節(jié)作用，少用價(jià)格手段調(diào)節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不平衡問(wèn)題，反而采用行政手段，如糧票、油票、菜票、肉票等票證。

商品流通交換采用調(diào)撥方式，沒(méi)有真正意義上的市場(chǎng)交換。

從這幾方面來(lái)說(shuō)，以吳市場(chǎng)為主的那幫經(jīng)濟(jì)學(xué)家，積極推動(dòng)市場(chǎng)化，是正確的。

但他們忽視了價(jià)格放開(kāi)后的管理，以及國(guó)家對(duì)價(jià)格管理的低效率。自然推導(dǎo)出來(lái)的解決方案，會(huì)有很大的偏差，而且吳市場(chǎng)這幫人也不是很純粹的研究經(jīng)濟(jì)，更多還是在盤(pán)弄政治。

經(jīng)濟(jì)意識(shí)上的偏差和各種政治利益上的因素，造成國(guó)家后來(lái)的價(jià)格改革與財(cái)政體制改革不配套，與金融體制改革不配套，與企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制不配套，與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革不配套，而且物價(jià)改革“闖關(guān)”時(shí)機(jī)失當(dāng)，加快了通貨膨脹的發(fā)展速度。

尚文遠(yuǎn)在文章中，以老教授的那本書(shū)為藍(lán)本，把不久的將來(lái)，為什么說(shuō)一定會(huì)發(fā)生通貨膨脹，發(fā)生的規(guī)模有多少，影響有多深遠(yuǎn)，都一一作了詳細(xì)的闡述。

病根是找出來(lái)了，但解決方案呢？老教授提出的方案，還是很全面的。

首先是要逐步提高基礎(chǔ)性產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化程度。理順價(jià)格關(guān)系，包括形成一個(gè)合理的比價(jià)、差價(jià)以及國(guó)內(nèi)價(jià)格和國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的接軌，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化、協(xié)調(diào)化發(fā)展。

特別是合理制定糧食收購(gòu)保護(hù)價(jià)格，維護(hù)農(nóng)民利益，穩(wěn)定農(nóng)民收入。天下有糧，萬(wàn)戶(hù)皆安嘛。

對(duì)于基礎(chǔ)性產(chǎn)品，包括電力、石油等關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的，又不能完全市場(chǎng)化，完全市場(chǎng)化后，不利于國(guó)家的安全和穩(wěn)定。必須要完善壟斷行業(yè)的價(jià)格形成機(jī)制。

而且全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，對(duì)于勞動(dòng)力要素，比如工資標(biāo)準(zhǔn)，要由國(guó)家制定一個(gè)中準(zhǔn)價(jià)，其余工資水平應(yīng)逐步放松管制，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)，薪酬由市場(chǎng)決定，逐步扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期勞動(dòng)力價(jià)格偏低的狀況。

其次，就是要提高政府管理價(jià)格機(jī)制的職能，正確把握政府對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的行政干預(yù)尺度，不能侵犯市場(chǎng)主體的定價(jià)自主權(quán)，妨礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，但也不能放縱價(jià)格暴漲暴跌，放任市場(chǎng)價(jià)格混亂，總之就是要控制一個(gè)度，既要有利于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，又要消減市場(chǎng)缺陷和不完全競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的消極影響。

在文章的最后，尚文遠(yuǎn)“超前”的提出，我國(guó)的改革開(kāi)放，必須要健全法律法規(guī)，從“人治”逐步發(fā)展到“法治”，而未來(lái)政府的職能，應(yīng)當(dāng)從管理者的角色，逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)者。

寫(xiě)報(bào)告不容易，特別是沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代。而寫(xiě)這種事關(guān)嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)發(fā)展和芻議的文章就更是不容易。如果不是尚文遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)的一個(gè)不忍，或許，自己這一家子，就得在激烈的漩渦里，被攪得粉身碎骨。

有什么因，結(jié)什么果。尚文遠(yuǎn)就覺(jué)得，往后不能再搬弄這么驚險(xiǎn)的事了，太可怕。還是老老實(shí)實(shí)的做個(gè)隱藏起來(lái)的小富翁最穩(wěn)妥。

;