三國魏家提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

【No.2曹操】

相比董卓而言，曹操并不是一個完全的暴君，他能力壓董卓排名第二，主要有兩個原因，第一董卓做過事情曹操大多也都做過，而且曹操屠殺的人數還遠在董卓之上，第二曹操掌權的時間遠比董卓要長，他所施行的民屯政策對百姓的剝削過于殘酷，影響也是短期執政的董卓比不了的。

歷史上董卓殺士族、殺官僚、屠百姓、殺兵卒，這些曹操也都干過，而且規模要比董卓更大。為了給自己的父親復仇，曹操就兩屠徐州，所過之處基本血流成河，而在曹操入侵徐州之前，徐州在漢末可以算是世外桃源的存在，有著相當多的士族和百姓遷居徐州，曹操來了之后就不說了，后來曹操討伐呂布又屠彭城，等于三屠徐州。此外在官渡之戰后，曹操還坑殺袁兵七、八萬人，還有記載建安九年曹操擊敗袁尚后屠雍城，建安十二年北征時屠柳城，建安二十年西征時屠河池等等。

在對待士族方面，曹操還曾經殺過孔融、邊讓、婁圭、崔琰等人，最讓人無法忍受的是當年的吉邈、韋晃之亂，曹操以救火者為叛逆的原因直接處死了眾多在許昌的大臣。

董卓的確是一個非常典型非常殘暴的君主，但也因此董卓掌權的時間并不長，只有兩三年左右，所以董卓很多政策延續的時間都很短，影響的地域范圍也有限，相比之下，曹操掌權的時間就不是董卓能比的了，而且曹操所施行的政策尤其是民屯政策所持續的時間、所影響的范圍都是非常深遠的。

不同于軍屯，民屯幾乎沒有地域的限制，所以曹魏后來在各個地方都可以發展民屯，后來屯所甚至已經成為了和縣鄉一樣的行政單位，和曹魏一比蜀漢的規模太小，孫吳那邊很大部分屯民是山越，只有曹魏規模大，影響最深，對于普通老百姓的剝削最嚴重。

我個人認為曹操憑借著屠殺的規模和數量，以及民屯長時間、大范圍的暴政超過董卓排在暴君第二位還是沒問題的。

【No.1孫皓】

歷史上孫皓比不了董卓那么兇殘，掌權時間沒有曹操長，知名度和這兩位更完全沒法比，那么孫皓憑什么排第一呢？

首先孫皓和董卓、曹操不一樣，他是真正的皇帝，而且他只是沒有董卓那么殘暴，或者說殘暴程度僅僅在當時亞于董卓而已，也是一個非常典型的暴君，并且他的在位時間要比董卓長多了，孫皓在位有十五年左右的，只是比不了曹操罷了，不過他本人就要比曹操嗜殺多了，所以綜合來看我將孫皓排在了第一位。

孫皓在繼位之后，基本是立刻就露出了本來的面目，他迫害扶植他的大臣濮陽興、張布，加害前任皇帝孫休的兩個年長的兒子，逼殺景皇后朱氏。在孫皓在位時期，臣子們都是心驚膽戰的過日子，當時正直公正的大臣沒有下場，奸邪諂媚的小人依然沒有好下場，孫皓是逮到誰殺誰，作為一名暴君，孫皓是非常盡責的，剝人面皮的，或為挖人眼睛的事情據說孫皓也干過不少。

：。：