風物無情提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

葉予看完報道，簡直快氣樂了。

這個晚報的記者在報道里巧妙地使用了幾個“讀者說”，自己提出了絕大部分讀者看到那里時心里會產(chǎn)生的疑惑，用自問自答的方式引導(dǎo)讀者去思考，又模糊化了一些東西，最后得出了結(jié)論，說《錯誤》是狂生葉予江郎才盡前的垂死掙扎。

這里面其實有好幾個問題的，卻都被那個記者巧妙地給帶了過去。

比方說，他說《錯誤》用詞遠遠不如《浪淘沙·北戴河》，但這其實并不能這么簡單地比較。古詩詞因為題材的緣故，用詞是否自然樸實比較容易看出來，但現(xiàn)代詩的用詞就不同了，這方面是很難看出來的——起碼，很多讀者是沒有識別能力的。再說了，現(xiàn)代詩既然叫現(xiàn)代詩，自然用詞比較白話，比較現(xiàn)代化，你單單把詞提出來，與極為講究遣詞造句的古詩詞比較，有意義嗎？

此外，現(xiàn)代詩的入門門檻是比古詩詞低，但同等程度的詩詞，現(xiàn)代詩的創(chuàng)作難度遠遠低于古詩詞？這點，葉予可不敢茍同。若真是如此，大家耳熟能詳?shù)默F(xiàn)代詩就不會只有那么幾首了！

由此得出的結(jié)論——創(chuàng)作出《錯誤》的難度遠比創(chuàng)作出《浪淘沙北戴河》低——更是無從談起。

最后，那個記者的提出的假設(shè)——狂生葉予察覺到自己即將江郎才盡，才急著發(fā)表《錯誤》以證明自己——更只是一種臆想罷了。若是仔細客觀地想想，一個詩人在發(fā)表了一首經(jīng)典作品后，又時隔不久便發(fā)布一首稍差些的作品，最正常的推論應(yīng)該是詩人狀態(tài)有所起伏吧！

但那個記者卻是想當然地將其否決了，然后提出了這么一個假設(shè)。這簡直就是通過自己的主觀臆想，來惡意推斷別人的想法，根本不是建立在客觀事實上的正常推論！一切都是建立在他毫無根據(jù)的猜測上，卻說得言之鑿鑿，似乎真有其事一般。

這簡直就是強詞奪理！

葉瑤也在一旁看完了報道，皺著眉頭想了會兒，道：“哥，雖然我知道他是胡說八道，但看上去還真像那么回事誒?！?

葉予笑了笑，將報道里面故意忽略，一筆帶過的地方，以及一些隱秘的錯誤引導(dǎo)指了出來，跟葉瑤說了下。

葉瑤聽完，恍然大悟道：“原來如此，難怪總感覺哪里不對，原來是被他牽著鼻子走了。那哥你打算怎么應(yīng)對？跟上次一樣發(fā)篇文章反駁他，指出他文章中的錯誤嗎？”

葉予搖了搖頭道：“算了，反正也就只有晚報一家在黑我罷了，翻不起大浪。一旦互掐起來，扯東扯西地扯皮，我可沒那么多時間浪費在他們身上，斗破、誅仙、笑傲江湖，三本書呢，我還要忙著碼字。”

……

然而，第二天的時候，葉予卻臉色陰沉地發(fā)現(xiàn)，只有為數(shù)不多的幾家報紙還在力挺自己，而大部分報紙的風向都變了——開始黑自己了。

《閑水日報》——狂生葉予，認清現(xiàn)實吧！

《閑水早報》——他不是恒星，他只是顆流星罷了。

《文藝時代》——尚未開始成長，已然面對凋零——紀念曇花一現(xiàn)的狂生葉予。

《文學(xué)先鋒報》——以后，你還能被稱為“狂生”嗎？

《閑水晚報》——江郎才盡，狂生葉予的謝幕。

……