濯之纓提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

雙方都拒絕廳外和解的情況下，關于黛溪白酊侵犯張世燒傷膏的案子還是如期開庭了。

秦簫見到蘇小曼倒是有點不自在了，畢竟在她家里羞辱了他老爹，面子上總是過不去，他這時候也覺得過意不去，但是當時是箭在弦上不得不發，這回只等著蘇小曼劈頭蓋臉地罵他了。

不過蘇小曼見在縣法院門口見到秦簫倒是沒有過激的反應，反而說道：

“秦簫，好久不見。”

秦簫見蘇小曼主動跟他說話，也就回應道：“上次在你家實在不好意思……”

蘇小曼他了口氣，道：“不好意思就算了，我老爸是徹底對你懷恨在心了，不過你的嘴也太不饒人了，但是我覺得你也無可厚非。”

秦簫聽到蘇小曼這么說，不禁又是感動，又是欣喜，說道：“案子你準備的怎么樣了？”

蘇小曼跟秦簫和洛川說道：“基本上掌握清楚了，你們的實驗報告書我也看到，我會按照你們的意思進行辯護的。”

洛川答道：“這樣最好不過?！?

九點鐘正是開庭，張正國的律師在陳述時就明確點名了，黛溪白酊的方子與張氏燒傷膏的無異，屬于商業侵權行為，要求黛西制藥方立刻放棄此藥的研發銷售，并給予張氏集團響應的損失賠償。

當法官問及被告時，蘇小曼說道：

“法官先生，我認為黛溪白酊在藥房的組成上雖然與張氏燒傷膏的藥房相同，但二者完全屬于兩種不同的藥品，張氏燒傷膏屬于外用膏藥，而黛溪白酊屬于內外兼服的中成藥，確切的說是內服為主的藥酊?！闭f著蘇小曼拿出了洛川給她的實驗數據報告，接著說道：

“我的當事人在他的實驗室分別對黛溪白酊與市場上銷售的張氏燒傷膏進行了空白對照動物實驗，每組分別用十只小鼠試藥，并加了十只小鼠的安慰劑空白對照組。實驗結果顯示，在所有人為制造的創傷的小鼠身上，黛溪白酊組的小鼠肚皮的窗口愈合效果明顯，不到一周，所有傷口基本愈合；而空白對照組的小鼠傷口愈合一般，有的出現了化膿紅腫等不同程度的感染狀況；而張氏燒傷膏的小鼠在內服藥物之后，有七只小鼠死亡，三只出現神經系統、循環系統不同程度的損傷。”

“我抗議！”張正國正色道。

法官示意抗議有效，張正國正了正衣襟，起身說道：“我們張氏集團的張氏燒傷膏，在說明書上明確說明，此藥品是外用藥物，不能用于口服及其他方式給藥，被告無視我們的使用說明進行試藥，明顯是蓄意敗壞我們商品的品牌信譽！”

蘇小曼見張正國如此說，看了一眼法官，法官示意蘇小曼可以說話。于是小曼說道：“我們并沒有敗壞您產品的信譽的目的，只是為了證明，我的當事人黛西制藥公司的黛溪白酊，屬于內服藥物，而不同于張氏燒傷膏的外用藥品，二者雖在藥房組成上巧合，但是制作工藝完全不同，這此實驗，不過是為了證明既然制作炮制工藝不同，那么侵權傳輸子虛烏有?！?

張正國的律師立即說道：“即便被告實驗屬實，我們也無法接受其實驗的可靠性與公正性?！?

蘇小曼說道：“鑒于原告當事人及其律師的懷疑，我的當事人黛溪制藥的法人洛川先生也已經同意，正式向對方提出，由法院指派第三方監督機構，由雙方人員共同參與的一次動物實驗，這是我們的實驗具體方案，請法官大人批準?！?

接著，秘書將蘇小曼的申請及實驗策劃遞了過去。法官是個中年男子，對實驗的策劃書看了大約十幾分鐘，問蘇小曼道：

“為何你的這次實驗要用四組動物實驗？”

蘇小曼接著微笑著說道：“鑒于本次公開實驗的分組，我提議由我的當事人關于黛溪白酊實驗論證的總負責人秦簫先生給予解釋?！?

法官示意可以。秦簫知道蘇小曼怕這種專業的問題容易出現紕漏，而法庭上的任何陳述都是要作為論證依據的，所以對蘇小曼很是滿意，于是他起身說道：

“法官先生，剛才我們的律師已經說明，而我們生產的黛溪白酊藥品使用說明書上也明確寫明，本藥是內服為主，內外兼服。所以我們為了實驗的全面性和公正性，我經過跟我們黛西制藥法人代表洛川先生商量，他同意加一組黛溪白酊的內外兼服的動物實驗組。這樣既是對原告所起訴問題的更好的解釋，也符合科學實驗的精神?！?

法官點了點頭，表示贊同，同事又轉向原告方，問其是否有異議。原告律師答道：

“我征求了我當事人張正國先生的意見，他同意進行公開、公正的動物實驗，但是在我們在實驗之中，要求再加入一組動物實驗，即同事內服黛溪白酊和外用張氏燒傷膏?！?

“我抗議！”秦簫立刻說道。

法官示意抗議有效。秦簫起身說道：“我作為黛溪白酊整個藥品的負責人，我不贊成這組實驗，原因有二。其一，對于試驗成本問題，一組實驗需要十幾只無菌培養幾年的小鼠，在選取試驗樣本時，需要從動物的身體素質、個體大小、生活環境等各種因素挑選相近的作為實驗對象，來保證實驗結果的真實性。加一組實驗，就需要更過的試驗經費……”

張正國搶白道：“我們張氏集團愿意承擔多出實驗費用。”

秦簫繼續說道：“其二，也正是我要說的，即便原告方愿意提供相應費用，但是本案是關于兩種藥品是否具有足夠的相似性的商業侵權案件，對一組動物同時用兩種藥物，我本案對于本案的取證毫無用處，我甚至有理由懷疑對方有想通過這額外一組的實驗，獲取我商業機密的目的?！?

此時張正國的律師示意有補充，他說道：“我的當事人張正國先生只是同意進行動物實驗，但是對于兩種藥物，只從療效上進行區分，并不具有說服力，而我的當事人只是在這件案子上起訴黛西制藥方在某些工藝上有侵犯我當事人專利的行為，即便在某些工序上有所改進。”

蘇小曼提出抗議，法官示意小曼發言。她接著坦然地說道：“關于商業侵權，尤其是專利的問題，我的當事人告訴我，他所生產的黛溪白酊工藝完全不同于貴方的張氏燒傷膏，至于對方律師提出的關于某些工藝侵權問題，我與我的當事人并不知曉張氏燒傷膏的制作流程，而關于黛溪白酊是否關于某些工藝侵權，我懇請貴方拿出切實確鑿的證據，既然貴方沒有證據，那么我方的侵權屬于子虛烏有?！?

辯論長達一個半小時，最后陪審團一直通過進行公開的實驗取證，著令雙方承擔相關費用以及人員參與，靜候實驗結果以及下次開庭在做定奪。

洛川除了法院大門，對蘇小曼說道：“小曼，我發現你真是塊做律師的料，秦簫，你說對不對，剛才小曼的表現真是太棒了！”