蘿卜英子提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

農(nóng)村老太太嗎，哪兒知道法庭的規(guī)矩，接著喊冤訴苦，“冤枉啊！俺閨女死的冤枉，請(qǐng)求法院懲處殺死俺閨女的兇手，為死去的女兒報(bào)仇?！?

審判長(zhǎng)莊偉嚴(yán)并沒(méi)回答，并征求原告柳絮的意見(jiàn)，“請(qǐng)?jiān)婵纯春献h庭的組成人員中，哪一位對(duì)本案審判有影響？原告有權(quán)對(duì)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人申請(qǐng)回避?！?

這時(shí)，合議庭成員一個(gè)個(gè)站起，自報(bào)姓名和擔(dān)當(dāng)本次審判的責(zé)任。

原告柳絮立即對(duì)合議庭的組成人員一個(gè)個(gè)過(guò)目，從頭至尾看了一遍。這些法官們自己一個(gè)都不認(rèn)得，當(dāng)即搖了搖頭回答：“沒(méi)有，不需要申請(qǐng)回避，”

緊接著，審判長(zhǎng)莊偉嚴(yán)再次喊叫一聲，“被告翱翔雄鷹！”

“哎！”翱翔雄鷹有氣無(wú)力的答應(yīng)一聲，繼續(xù)耷拉著腦袋，半睜半閉眼睛嘟噥著；“她死了！是我打死的……”

“知道，知道?！睂徟虚L(zhǎng)莊偉嚴(yán)并沒(méi)說(shuō)出，他看了看被告，態(tài)度老實(shí)，說(shuō)明致死人命供認(rèn)不韙，至于姿勢(shì)嗎，只要不擾亂法庭，沒(méi)必要責(zé)怪被告人的姿勢(shì)，因?yàn)?，站在被告席上，不是什么光彩的事情，好像在眾人面前抬不起頭似的。

可是，還必須告知嫌疑人，法律給于翱翔雄鷹的權(quán)利，“被告享有辯護(hù)權(quán)利，聽(tīng)到對(duì)不服的事實(shí)，有權(quán)利為自己辯護(hù)。”

“她死了，是我打死的……”翱翔雄鷹接了一句。

這一句，讓法官們和旁聽(tīng)觀眾聽(tīng)來(lái)，態(tài)度確實(shí)老實(shí)，有悔改之意，因?yàn)閷?duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不韙，口口聲聲承認(rèn)，好像不需要辯護(hù)似的。

審判長(zhǎng)莊偉嚴(yán)點(diǎn)了點(diǎn)頭，盡管如此，還是按照法律審判程序進(jìn)行審判，“下面有公訴人章華明宣讀起訴書(shū)。”

這時(shí)，公訴人章華明站起身來(lái)，宣讀起訴書(shū)；“原告：柳絮，女，現(xiàn)年六十一歲。住所地：竹根縣西郊村農(nóng)家大院。

被告：鰲祥鷹，現(xiàn)用名翱翔雄鷹，男，現(xiàn)年二十四歲。住所地：中州市花園小區(qū)，八零九零一棟、八單元，四一六八室。

案由：故意傷害案。

訴訟請(qǐng)求：原告柳絮，請(qǐng)求法庭為被害女兒柳絮飛揚(yáng)伸冤。宣讀完畢。”

審判長(zhǎng)莊偉嚴(yán)接著宣布：“下面有公訴人，繼續(xù)對(duì)被告人起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述。”

公訴人章華明再次站起身來(lái)，首先說(shuō)出事實(shí)和理由：“被告鰲祥鷹與被害人柳絮飛揚(yáng)本是一對(duì)戀人，因?yàn)橐恍┈嵤?，造成柳絮飛揚(yáng)失去感情，提出斷絕關(guān)系，遭到被告鰲祥鷹的拒絕。晚上二人在北湖魚(yú)池旁的一間茅屋內(nèi)商量分手一事，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告翱翔雄鷹隨起歹意，拿起早已備好的木棒。從背后照其頭部猛擊，致使柳絮飛揚(yáng)當(dāng)場(chǎng)被打死。犯下故意殺人罪，”公訴人章華明宣讀完畢。

審判長(zhǎng)莊偉嚴(yán)當(dāng)庭詢問(wèn)被告鰲祥鷹；“你對(duì)上述指控有何異議？”

被告翱翔雄鷹點(diǎn)了點(diǎn)頭，承認(rèn)事實(shí)，“她死了，是我打死的。”

繼續(xù)半閉著眼睛，無(wú)精打采地嘟囔著。他不做任何反駁，態(tài)度十分老實(shí)。讓審判庭內(nèi)的所有觀眾看來(lái)，愿意伏法，同意向被害人承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)所指控的事實(shí)全部招認(rèn)。

審判長(zhǎng)莊偉嚴(yán)見(jiàn)被告鰲祥鷹對(duì)所犯罪事實(shí)供認(rèn)不韙。但，彼著對(duì)被告負(fù)責(zé)，忠于事實(shí)，忠于法律的要求。還是當(dāng)庭宣布，“下面進(jìn)行被告鰲祥鷹“故意傷害案”現(xiàn)場(chǎng)辯論和取證，”

這時(shí)，辯護(hù)人戴理仁首先舉手，因?yàn)?，他兼?fù)著被告鰲祥鷹的無(wú)罪辯護(hù)的責(zé)任。當(dāng)事人翱翔雄鷹沒(méi)有提出要辯護(hù)人一事，可是，法庭為了完善程序，特為鰲祥鷹指定辯護(hù)人戴理仁。

“辯護(hù)人有何異議？”審判長(zhǎng)莊偉嚴(yán)本來(lái)要按照程序，有公訴人章華明進(jìn)行案件調(diào)查說(shuō)明，見(jiàn)辯護(hù)人戴理仁舉手，即同意先發(fā)言，這樣對(duì)鰲祥鷹的案件審理有一定的好處，隨點(diǎn)頭同意，“可以對(duì)被告進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，”

辯護(hù)人戴理仁立即站起身來(lái)，對(duì)鰲祥鷹故意傷害案提出三大質(zhì)疑，要求公訴人章華明舉證并解釋?zhuān)暗谝稽c(diǎn)質(zhì)疑；有誰(shuí)能證明被告翱翔雄鷹和被害人柳絮飛揚(yáng)去過(guò)北舊湖茅屋？第二點(diǎn)質(zhì)疑；既然翱翔雄鷹和被害人柳絮飛揚(yáng)是一對(duì)戀人，為什么要?dú)⑺浪?？理由是什么，公訴書(shū)上說(shuō)，失去感情，有誰(shuí)證明他們失去感情？有哪些表現(xiàn)？第三點(diǎn)質(zhì)疑；有何證據(jù)，確定殺害柳絮飛揚(yáng)的兇手就是翱翔雄鷹？”