小豬的眼睛提示您:看后求收藏(詩鼎小說網網m.gzstf.cn),接著再看更方便。
第0747章錯了一千年
承上,我們繼續來領教一番蘇軾和粉蘇的腦殘。
在《蘇軾治西湖》一文中,有言,說,“南北徑三十里,為長堤以通行者?!币猓ㄖK公堤長三十里!
另,在與古文《蘇軾治西湖》一樣同為浙江省高中語文教材的散文《宋朝的雨》中,有言:“蘇東坡的這篇奏議,時隔900年,再來分析,依舊充滿一位政治家的深謀遠慮。我們現在看到的也許只是一條如詩如畫的長堤,當年的蘇東坡卻從民生大計出發,改變了西湖的命運。挖葑泥筑堤是蘇東坡疏浚西湖最精彩的一筆。蘇東坡的弟弟蘇轍在《亡兄子瞻端明墓志銘》里記載了蘇東坡天才的構想。‘今欲去葑田,葑田如云,將安所置之?湖南北三十里,環湖往來,終日不達。若取葑田積之湖中為長堤,以通南北,則葑田除而行者便矣’?!?
這里,《宋朝的雨》一文也認可了文中蘇轍在《亡兄子瞻端明墓志銘》里的說法,明確指出了蘇公堤“湖南北三十里”,這與《蘇軾治西湖》一文“南北徑三十里”相合。
此兩文的“三十里”之說,呵呵,把西湖又撐大了五倍多!五級腦殘!
這“三十里”之說,比較前文民間傳說中的“沿湖要走三十三”,這兩高中教材中的“三十里”說則要更加荒唐地3.14乘2倍!
前文的腦殘的“三十三”是“沿湖”繞行的弧長,是大于360度的弧長。而《蘇軾治西湖》中的“南北徑三十里”和《亡兄子瞻端明墓志銘》中的“湖南北三十里”是直徑!是弦長!呵呵,腦殘不?西湖有多大?西湖東西寬約2.8千米,西湖南北長約3.2千米,千百年來,大致如此。實量蘇堤長2797米,約五里半,六里還不到,所以,依百度百科言,《蘇軾治西湖》系蘇軾作;《亡兄子瞻端明墓志銘》系蘇軾之弟蘇轍作。這兩蘇都紅口白牙的在說湖中長堤為三十里。二里等于一公里,那長堤長為15公里!
也許,有人會說,千百年來,西湖在變化呀!西湖,按其規律,是該越來越小的呀!
不錯,千百年來,西湖歷經多次變遷,面積一直在逐漸縮小。但總的說來,變化不是很大,據考證,唐代的西湖面積在10.8平方公里左右,“澄千頃之波瀾”。到了宋代,面積縮至9.3平方公里,清代是7.5平方公里。21世紀的西湖有6.39平方公里。西湖的面積,千百年來,一直在縮小,但,在近現代,隨著西湖的西進,西湖的水域又有所擴大。
現在,我們可以以西湖的面積和21世紀蘇堤的長度為基準,來推知,唐代的“蘇堤”(在唐,蘇堤還沒誕生,這里是假設如果在唐代,在蘇堤的位置,如果建一蘇堤,該有多長。)約長3633米,算是七里多點;宋代的蘇堤約長3372米,算是七里不到;清代的蘇堤約長3028米,算是六里多點;21世紀的蘇堤長2797米,算是五里半稍多。
上述唐宋清今的蘇堤長度如果考慮到古今度量衡的不一:唐朝一尺等于今天的30.7cm;宋朝和元朝一尺等于今天的31.68cm;明清年代一尺等于今天的31.1cm;今天一尺等于33.33cm。那么上述的蘇堤應該進一步修正為:唐代的“蘇堤”約長3944米,能算是八里;宋代的蘇堤約長3548米,能算是七里;清代的蘇堤約長3245米,能算是六里半;21世紀的蘇堤長2797米,算是五里半稍多。
因為,1市里=150市丈;1市丈=10市尺;1千米=2市里,1米=3市尺。所以,在宋,蘇堤也就七里左右,離蘇軾所言的蘇堤長三十里,荒謬地放大了429%!
許多文章都有說,說蘇軾在整治西湖、疏浚西湖時,如何親臨第一線,如何深入基層,如何調查研究。還說在疏?,F場,與民同樂,吃東坡肉,喝印月酒。那么,王木木想不通了,即使蘇軾此人文理偏科,文學好,數學差,但作為龍圖閣大學士,一里有多長,一丈有多長,一尺有多長,這總歸應該知道的吧!古代人不若現代人,出門開車,乘車。唐僧用雙腳走到了印度,徐霞客用雙腳走遍了中華大地,蘇軾也一定曾在西湖的東南西北走來走去過的。難道,這蘇軾對自已的腳步一點概念都沒有?他會把七里誤會成三十里?呵呵,如果說,說蘇軾真是這么樣的一個糊涂蛋,那蘇粉們真是在不顧事實地反在給蘇軾搽黑了。
百思不解的王木木在想,一個是七,一個是三十,這能搞錯嗎?絕對不可能!蘇軾再弱智,蘇軾再浮夸,也不至于把七里誤會成三十里!何況,疏浚西湖,又不是蘇軾一個人的干活,蘇軾手下,大小官吏一大堆,還有未來的太常博士米芾等,對于蘇軾的三十里之說,應該都是認可的,簽單的,要不,蘇大學士的“紕漏”,哪能“流芳千古”?
那么,既然如此,蘇軾為什么會把七里說成三十里吶?既非無意,必是故意!蘇軾的刻意造假,緣起何意?
王木木在想,想想,也有道理,這蘇軾可真是聰明人,把工程量說大,把項目規模放大,把土方量增大,那么,相應的,工程款是不是應該同步大一大?勞務人工是不是可以高估三四倍?那么貪墨截流的安全系數,是不是可以增加許多倍?而挪用公款和中飽私囊的效益,是不是也可以遞增很多倍?反正,汴京的兩當權派是兩足不出戶、沒啥數理概念的寡fù;反正朝廷也第0747章錯了一千年