黃姜提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

從社交網絡生態角度，痛斥人云亦云者，是如何地破壞了和諧的網絡環境，并直接把那些抵制莫暮藥業的網友們打成了‘網絡暴民’。

你反對，你就是人人唾棄的‘暴民’，不止你自己要感到無地自容，你的家人朋友也應該羞恥與你為伍！

從法律的角度，分析‘莫暮藥業行賄案’，是能夠在老板莫宇邯不知曉的情況下，支走公司賬戶資金用于行賄的。所以，這個案件只抓了莫暮藥業一個經理去坐十年牢，是很合理的。

否則，如果莫宇邯真的犯罪了，為什么不抓他去坐牢呢？你們是在質疑國家法律和司法機關嗎？

最后再從企業競爭的角度，分析這一場網絡‘狂歡’抵制，是背后有人操縱。莫暮藥業做為醫藥行業龍頭企業，時刻面臨者巨大競爭，敵對企業很多。

比如枯芩藥業，眾所周知，其老板廉子芩和聞人箐有矛盾，進而殃及到其男友莫宇邯，再暗中對付莫暮藥業，實在是再合乎情理不過。

但在當今這個時代，教育的普及率很高，年輕人一代里已經很少有文盲了，誰還是封建時期的‘愚民’呢？！

大清都亡了，民眾都開智了，不是能夠隨便糊弄的。

-“就算要糊弄我們這些愚民，也請稍微走點心好嗎？！事情才發生多久啊，就當我們已經忘了嗎？

網友忘事兒確實快，但我們又不是金魚！”

-“＃點擊就看為莫暮藥業說話的藍v都是些什么野雞媒體＃

嘖嘖，以為取一個高大上的名字，有兩年歷史，就是一家資深官媒了嗎？有錢拿就可以扭曲事實的媒體，您配鑰匙嗎？！”

-“陰謀論是其他企業陷害莫暮要的說法，確實不排除，競爭企業在莫暮倒霉時順勢踩一腳，怪只怪你們的霸總不會為人處事。

但問題是，這件事本身莫暮藥業做了嗎？做了！

錯了嗎？錯了！

該被討伐嗎？該！”

-“哈哈哈！我們子芩又做錯了什么呢？一家開業才一年半，兢兢業業的為廣大顧客做好產品，目前主營業務是保健品（重讀）的小公司，去針對醫藥（重讀）行業龍頭老大？邏輯呢？”

-……

輕輕松松，都還沒正經下場的趙呈潁：這事吧，還真不是我們做的，我只是在最初舉報了一下而已。

之后查出犯罪事實，都是國家公安司法的功勞，之后網上的腥風血雨……emmm，都是莫宇邯自掘墳墓，自己作死。

……

……

大批量的藍v下場，把網上攪得更加混亂。

不管藍v們背后是誰，是私營媒體企業，還是個人空殼公司，但他們明面上代表的是‘官方’，隱隱與權威掛鉤。

所以，越往后發展，隨著‘藍v’們和網友的口水戰升級，大眾怨氣越積越多，竟然隱隱的對真正官方產生了不滿情緒。

再有引水溝里的勢力，在暗中挑撥網友和官方對立。或多或少，民眾一時竟然對官方開始不滿……

-“就很魔幻！千萬資金竟然不用通過總裁，一個部門經理就能批準通過，我就明說了吧：

我懷疑莫宇邯是莫暮藥業行賄的主使，他用錢買通手下員工去頂罪坐牢，妨礙司法公正！”

-“話不多說，現在中.央很多部門都設了民意通道，公安司法檢察相關部門也有，我這就實名提交舉報信去！

我就不信，都新世紀新華國了，朗朗乾坤，還能讓枉法者這么囂張狂妄！”

-“正常提意見，措辭平和理智些，有事說事，不會有問題的。我也去實名提交意見了。”

-“+1”

-“+2”

-“+3”

-……

正如有個網友所說，新時代了，民意的表達通道暢通，有許多人去舉報反應后，加上網絡上也有網警，更有網絡輿情監測，可以得出一個結果：這次的事情達到了一級重大輿情。

而且還是懷疑司法公正，假借、抹黑官方權威這樣的負面輿情。

于是，莫宇邯的第三次出手——大量買通藍v賬號，以‘權威’壓人，借此洗白。開始不過三天，京城警方就在官方號上公開發表回應——

“近日，針對網上出現的‘莫暮藥業行賄真相’、‘莫某某妨礙司法公正’、‘莫某某行賄’等言論，現做出如下回應：

一，2月末，京城警方配合檢察部門，對群眾實名舉報的‘莫暮藥業行賄’一案進行調查。

隨后，警方經濟犯罪科部門，對莫暮藥業展開調查，經過調查企業賬戶資金往來、現金支取……等手段，確定該企業一部門經理陳某以‘全體員工團建費用’、‘全體員工節慶額外福利’等名目，劃撥資金進行行賄。

在調查中，陳某對行賄一事供認不諱，人證、物證俱全，遂警方提起公訴，最終被判有期徒刑十年零三個月。

二，關于‘莫某某行賄’的說法，警方在調查時的證據不能充分表明，莫某某有行賄行為。遂未對莫某某提起公訴。

三，關于‘莫某某妨礙司法公正’的說法，沒有充分證據支持。但相關檢察部門，會對此案重新進行進一步的調查，以確定在此案過程中是否存在個別人員言行不當等問題。

另外，京城警方在此警誡某些媒體、公眾號和個人，網絡并非法外之地，請謹守社交網絡相關法則。”

-“課代表在哪里？簡單說來，是說的什么？”

-“一、人證、物證都指向嫌疑人陳某，而陳某本人也對犯罪事實供認不諱。

二、莫宇邯行賄證據不充分，疑罪從無。