觀魚的星河提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“我們抽到的是張三、李四、王五三人的辯護律師一方……”

張三眉頭緊鎖，認真分析了起來：“張三實施了綁架、謊稱狗肉售賣等行為，必然是構成犯罪的。”

他為了搞錢。

將一個小學生綁架了，還裝入了麻袋中，謊稱是狗，賣給了飯店老板李四。

這一系列的行為……

已然涉嫌了綁架罪、拐賣婦女、兒童罪、詐騙罪等等。

但……

綁架罪指的是用限制他人人身自由、威脅他人人身安全的方式，脅迫其親屬或者關系親密的人，要求施行財物上的非法占有。

而顯然。

張三的腦子并沒有想到這一點，直接將人當成了狗。

賣了50塊錢。

這就構成不了綁架和敲詐勒索等罪名。

而詐騙罪指的是采取虛構事實或者隱瞞真相的方式，騙取他人財物，進行財物上的非法占有。

張三將人謊稱成狗，賣給了李四，明顯是隱瞞真相。

但他騙取的財物只有五十元。

遠遠沒有構成立案標準的2000元。

因此也不構成犯罪。

而拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。

張三的行為……

明顯是以出賣為目的，綁架了該小學生，構成了此條犯罪。

除此之外。

張三拐賣小學生的行為，導致小學生的最終死亡，兩者存在因果關系。

當然。

小學生的死亡，并非和其拐賣行為本身有關，并不屬于拐賣致人死亡罪。

除非是他在拐賣過程中，給小學生打安眠針、鎮定劑等藥物，才導致了被拐賣者死亡，才能定拐賣之人死亡罪。

所以。

張三還要承擔小學生死亡的故意殺人罪的刑事責任。

他將小學生稱之為狗，利用了李四和王五的過失行為，兩者存在明顯的因果，妥妥構成了故意殺人罪。

“張三的辯護……可以從其并非長期從事拐賣行為來入手，爭取個減刑。”

張瑋沉吟片刻，喃喃道：“但李四和王五的行為……”

張三好辯護。

可李四和王五的行為，他卻有些把握不準。

主觀上。

李四和王五都沒有實施傷害行為的故意，也不知道麻袋里的是人而不是狗。

但客觀上。

李四指使王五，使得他人死亡，行為本身存在一定的過失。

而且。

在王五第一摔的時候，兩人都意外聽到了人的慘叫聲。

照理說……

這個時候就應該打開麻袋，查看具體情況。

兩人有救助他人的義務。

可兩人都沒有打開麻袋，而是繼續摔，導致了悲劇的發生。

因此。

嚴格來說，兩人都屬于過失致人死亡罪。

量刑幅度……