觀魚的星河提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

本來這個問題是秦牧一方需要解釋的，畢竟他們后面的欠款協議是真實存在的。

結果……

秦牧把他們欠款協議的偽造漏洞給揭穿了，導致形勢瞬間反轉。

問題是他們也沒有這方面的證據，能證明李四確實欠了錢。

“審判長，對方無法證明我方當事人欠錢，且我方當事人的工作性質為代客理財，根據蓋然性原則，此存疑情節應當按照常理推定……”

旁邊的秦牧見狀，又接著補充了一句。

猶如雪上加霜。

使得乾州幾名律師的臉色愈發難看。

高度蓋然性！

這種適用于民事訴訟中，雙方誰也無法提出有效的證據證明各自主張的情況。

他們無法完全證明李四欠了張三錢。

秦牧也無法完全證明李四沒有欠張三錢。

審判長聞言，眉頭微動。

并未反駁秦牧。

按照法定程序，秦牧說的并沒有錯。

要把案件審理明白……

只能用上高度蓋然性原則了。

……

學法聯盟論壇。

接二連三的變故，再次讓論壇沸騰了。

“好家伙！up又開始整活了，不會真的把原告給送進去了吧？”

“雖然只是模擬法庭，但聽起來還是覺得很離譜?！?

“up：我雖然不是很懂其他方向的訴訟，但我能將案件拉入我擅長的領域，并且利用豐富的經驗擊敗敵人！”

“up從來沒讓我失望過，對方估計人都要傻了?！?

“跪求乾州幾個律師的心理陰影面積！”

“……”

網友們相當激動。

秦牧的操作，讓他們十分提振士氣。

短短幾句話。

便讓形勢徹底逆轉了過來。

而且。

還提出了高度蓋然性原則的運用。

一旦憑此點推斷1.5億元不屬于借款，那張三就有極大的嫌疑構成了詐騙罪。

“構不成詐騙罪，依我看up這么說，應該只是在氣勢上嚇嚇對方。”

“詐騙罪需要足夠的證據，高度蓋然性可以用于民事訴訟，但無法用于刑事訴訟，確實構不成詐騙罪?！?

“張三：好險，差點被這個老六給送進去了?！?

“雖說構不成詐騙罪，但這個案子的勝負，應該沒有懸念了?！?

“……”

論壇里。

網友們就張三的行為又認真討論了起來。

不少網友都學到了真本事。

有模有樣的分析了起來。

刑事罪名的判定，必須要有確切的證據。