雪映紅梅提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

從現(xiàn)有證據(jù)來看，公訴人提供的證據(jù)只能證實被告人陸燁第四次與被害人發(fā)生x關(guān)系時，確實知道被害人的實際情況。

而最初認識被害人并在第一次、第二次、第三次與被害人發(fā)生關(guān)系時，陸燁掌握的被害人信息包括：

一、被害人的年紀。根據(jù)一般人的常識，被害人這個年紀正是豆蔻年華，實際情況不好推算，可大可小。但這并不能表明被告人陸燁明知被害人嚴夏夏的真實情況，只能是一種推測，一種臆斷。

二、被告人陸燁加被害人嚴夏夏為qq好友，并進行聊天交流，被害人的qq個人資料會顯示其年齡，根據(jù)一般人的常識，網(wǎng)友之間聊天大多會查看對方qq個人資料信息，但也不排除不查看的可能。另外，qq個人資料填寫的年齡可能是真實的，也可能不真實，上面的年齡是沒有經(jīng)過認證的，可信度不高，不能作為判案的依據(jù)。

由此，現(xiàn)有在案證據(jù)不能證實陸燁前三次與被害人發(fā)生x關(guān)系時確實知道被害人的真實情況。

被告人系在雙方均同意的情況下，與被害人發(fā)生的x關(guān)系，而且在知道被害人真實情況后，雙方僅發(fā)生了一次關(guān)系，且是在雙方均同意的情況下發(fā)生的，社會危害性不同于一般的強奸案。

鑒于被告人當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，辯護人建議對被告人處以三年有期徒刑。完畢。”杜庸發(fā)表辯護意見道。

三年有期徒刑是杜庸與被告人父母溝通后確定的建議刑期，因為根據(jù)《刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強奸罪要被處以三年以上十年以下有期徒刑。杜庸建議的刑期已經(jīng)是最低的刑期了。

“公訴人可以回應辯護人的辯護意見。”審判長說道。

“好的，針對辯護人的辯護，主要發(fā)表以下觀點：

首先，《刑法》第二百三十六第二款關(guān)于強奸罪的規(guī)定，并未要求行為人應當“明知”對方的真實年紀。

另外，作為一個成年人，一個具有正常認知判斷能力的男子，被告人并非根本不可能知道被害人的真實年紀，而他只要稍加謹慎、注意，完全可以認識到對方的真實情況。

此外，被告人在知道被害人實際的真實年齡后，仍然繼續(xù)與被害人發(fā)生x關(guān)系，反映出被告人在整個與被害人交往并發(fā)生x關(guān)系的過程中，無視被害人的真實情況，對其行為持無所謂的放任態(tài)度。

暫且不論被害人言談舉止、衣著、生活作息規(guī)律等外在特征是否確實更像成年人，僅依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并沒有充足理由將被告人歸屬于‘根本不可能判斷出被害人真實年齡的極其特殊的例外情形’。

所以，我們認為，被告人在認識被害人，并發(fā)生x關(guān)系前，就已經(jīng)知道其真實情況，對被告人的行為應從重處罰。完畢。”檢察員回應道。

“辯護人可以回應公訴人的意見。”審判長說道。

“根據(jù)公訴人的辯護意見和回應，辯護人發(fā)表以下辯護意見：

第一，《刑法》總則第十四條規(guī)定，犯罪故意是指‘明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生’的主觀心理態(tài)度。

在《刑法》分則中，針對故意犯罪，有些條款明文規(guī)定了‘明知’，如窩藏、包庇罪；而大部分條文未明文規(guī)定‘明知’。

分則條文明文規(guī)定‘明知’，主要是為了特別突出和強調(diào)，而不是分則沒有明文規(guī)定‘明知’的，構(gòu)成犯罪就不要求具備‘明知’。

強奸罪系故意犯罪，因此，《刑法》總則關(guān)于故意犯罪‘明知’的規(guī)定也必然適用于強奸罪。

第二，關(guān)于‘明知’的內(nèi)容，應當結(jié)合《刑法》分則罪名的具體罪狀來判斷。普通強奸罪中，行為人認識到自己的行為是違背婦女意志的，即符合主觀要件，不需要特別認識對方年齡；像本案這種特殊的案件，被告人與被害人發(fā)生關(guān)系構(gòu)成強奸罪，自然也不要求被告人明知被害人的真實年齡。

如果行為人確系與豆蔻年華的女子自愿發(fā)生x關(guān)系，且行為人確實根本不可能知道對方的真實年齡，那么行為人主觀上就缺乏可譴責性，即不具備犯罪故意所要求的‘明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生’的主觀心理態(tài)度，從主客觀相統(tǒng)一原則出發(fā)，對行為人不應以強奸罪論處。

基于上述分析，對于采取非強制手段與豆蔻年華女子發(fā)生x關(guān)系的，‘明知’被害人的真實年齡是構(gòu)成強奸罪的主觀構(gòu)成特征。

另外，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2013年聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條規(guī)定，知道或者應當知道對方系不滿豆蔻之年的女子，而實施jy等性侵害行為的，應當認定行為人‘明知’對方是豆蔻之年。該意見再次肯定了‘明知’被害人的真實情況系構(gòu)成該類強奸罪的主觀要件。

辯護人認為，刑事案件的證據(jù)不僅要符合客觀真實，而且要足以充分證明客觀事實，排除一切合理懷疑，結(jié)論達到唯一性。

公訴人提供的證據(jù)不能達到這個標準，只是一個推斷，不能合理解釋和排除疑點、矛盾，況且qq個人資料一般并不完全真實，行為人也未必查看，被害人可能是豆蔻之年，可能偏大，也可能偏小，被告人不可能準確預判被害人的真實年紀，故公訴人指控被告人作案次數(shù)為四次的證據(jù)不充分，不能認定被告人與被害人發(fā)生四次性關(guān)系時均明知被害人的真實情況。

本案在案證據(jù)僅能證明雙方在自愿情況下，發(fā)生第四次（最后一次）x關(guān)系時，被告人明知被害人的真實情況，所以被告人前三次與被害人發(fā)生x關(guān)系，不構(gòu)成強奸罪，僅第四次與被害人發(fā)生x關(guān)系構(gòu)成強奸罪，完畢。”杜庸回應道。

“公訴人可以繼續(xù)回應辯護人的辯護意見。”審判長說道。

“針對辯護人的辯護意見和回應，公訴人發(fā)表以下觀點：

我們認為，《刑事訴訟法》規(guī)定的有罪判決證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，這是對事實認定和證據(jù)審查一般，也是最高的要求。

但司法實踐經(jīng)驗表明，對犯罪構(gòu)成的不同事實要素，在證明程度上是可以存在差異的。不是必須排除一切合理懷疑，結(jié)論達到唯一性，才能證明被告人有罪。

特別是諸如d品犯罪等犯罪行為，實踐中對主觀構(gòu)成要素證明標準的把握，相對其他犯罪而言，略顯寬松，這是由此類犯罪的特殊性決定的，同時也受到從嚴懲治此類犯罪的刑事政策的導向影響。

在此類案件中，案件事實認定并不是一項純粹的探尋客觀事實真相的科學求證活動，而是以追尋客觀真相為指引，同時又受價值取向、價值判斷影響的事實重構(gòu)和再現(xiàn)的過程。完畢。”檢察員回應道。

……

第1020章 心中的痛

休庭十分鐘后，審判長進行了當庭宣判。

“本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見。針對控辯雙方的意見，結(jié)合本案爭議的焦點，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評析如下：

……被告人陸燁明知被害人系幼女，仍與其發(fā)生x關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。

但公訴機關(guān)指控陸燁第一、二、三次與被害人發(fā)生x關(guān)系時已明知被害人系幼女的證據(jù)不足，對該部分指控事實不予認定。陸燁當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。

依照《刑法》第二百三十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：被告人陸燁犯強奸罪，判處有期徒刑三年。”

法院判的刑期是杜庸當初根據(jù)《刑法》第二百三十六條之規(guī)定預估的最低刑期，被告人陸燁沒有減輕處罰的法定理由，三年有期徒刑已經(jīng)是最好的結(jié)果了。

判決后，被告人席上的陸燁雙手不斷的擦著眼淚，抽噎著被法警架出了法庭。雖然這案子的判決符合杜庸的預期，但是就像之前宋榮明尋釁滋事案一樣，杜庸心里沒有一點自豪感，只有無盡的悲涼和惋惜。

“杜律師，我兒子的案子怎么樣？”杜庸剛走出法院大門，早就在法院大門外守候的陸守慶夫妻快步走了過來，韓玉紅心亂如麻沒注意腳下，差點被一塊凸起的地磚絆倒，虧的陸守慶眼疾手快扶了她一把。

“法院已經(jīng)判了，三年！過幾日判決書就會下來。”杜庸一臉的嚴肅。

陸守慶和韓玉紅愣住了，雖然他們心里有準備，之前杜庸也告訴過他們可能會被判刑，但是他們夫妻還是感覺有點天旋地轉(zhuǎn)。

“陸先生，韓女士，你們先回吧，法院判了陸燁三年有期徒刑，與之前羈押的幾個月相折抵，實際服刑時間不到三年。