雪映紅梅提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

刑事律師雖然對(duì)《刑法》非常熟悉，但并不是每一條法條都能倒背如流，僅對(duì)自己常用的法條比較清楚，其他法條都需要辦案時(shí)查詢。

謹(jǐn)慎起見(jiàn)，杜庸之前讓程都查詢過(guò)相關(guān)罪名的法條，所以當(dāng)云喬提出信用卡詐騙時(shí)，他才能對(duì)答如流。

“杜律師，本案中葛興根等三人作案，其中兩人潛逃，剛才您說(shuō)，直接證明被告人葛興根構(gòu)成盜竊罪的證據(jù)只有被告人的供述，而證明被告人構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)也只有被害人的陳述，那您是怎么確定被告人就一定構(gòu)成盜竊罪的？

換句話說(shuō)，您是通過(guò)哪些間接證據(jù)來(lái)判斷，被告人是秘密竊取而不是使用暴力搶劫被害人財(cái)物的？”曹永正聽(tīng)的比較仔細(xì)，思來(lái)想去有些環(huán)節(jié)對(duì)不上。

“這個(gè)說(shuō)起來(lái)比較復(fù)雜。由于被告人葛興根之外的兩名共同作案人在逃，又沒(méi)有目擊證人，直接證據(jù)只有被告人葛興根的供述和被害人胡海丹的陳述，而這兩份證據(jù)所證明的事實(shí)又大相徑庭，其實(shí)這未必是壞事。

我認(rèn)為，雙方證據(jù)都不足，這是一個(gè)存疑的案件，但是證明被告人構(gòu)成某項(xiàng)罪名的責(zé)任在公訴機(jī)關(guān)，而不在被告人，案件存疑有利于被告人，所以我才會(huì)這么認(rèn)定?！倍庞刮⑿Φ馈?

“‘存疑有利被告’是一項(xiàng)重要的司法原則。適用該原則應(yīng)當(dāng)以事實(shí)確已無(wú)法查清為前提，如果通過(guò)認(rèn)真審查判斷證據(jù)，適當(dāng)開(kāi)展證據(jù)補(bǔ)查工作，能夠查清事實(shí)的，則不應(yīng)適用該原則?！辈苡勒f(shuō)著，看向杜庸。

他的意思很明確，現(xiàn)有證據(jù)真的無(wú)法查清案件事實(shí)嘛？

杜庸笑了。

“杜律師，我不是懷疑您的專業(yè)能力，只是好奇。請(qǐng)您不要誤會(huì)?！辈苡勒行擂?。

“沒(méi)關(guān)系，我能理解，要是我碰到感興趣的案子，也會(huì)打破砂鍋問(wèn)到底。我把整理出來(lái)的案件主要證據(jù)給大家看下哈，我一邊說(shuō)，你們一邊看?！闭f(shuō)著，杜庸示意程都將整理出來(lái)的案件證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)遞給了曹永正。

“根據(jù)被告人葛興根的供述，其是采取詐騙與盜竊結(jié)合的手段獲得財(cái)物，而根據(jù)胡海丹的陳述，葛興根是搶劫其財(cái)物。

其他證據(jù)（如葛興根取款的銀行監(jiān)控錄像）不能直接證明犯罪的性質(zhì)，只能間接證明侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的發(fā)生。

所以，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，是本案定性最關(guān)鍵的前提……”杜庸說(shuō)到此處，感覺(jué)有些口干，咽了口唾沫。

第992章 存疑有利被告

云喬見(jiàn)狀急忙從墻角的冰箱里拿了幾瓶北冰洋遞給了杜庸和眾人：“冰箱里還有，大家去拿哈。杜律師，潤(rùn)潤(rùn)嗓子再說(shuō)?！?

“看看還是咱云律師，云律師，還有存貨嗎？肚子餓了?！敝芊f笑道。

“那邊柜子里有新買的各種小點(diǎn)心?！痹茊桃?jiàn)周穎跟餓狼似的向冰箱旁的柜子沖去，立刻伸著脖子提醒道：“給我留點(diǎn)哈，別都吃了?！?

見(jiàn)她們二人如此，眾人憋著笑，周穎給大家分完零食后，一片撕塑料包裝袋的聲音。

杜庸喝著北冰洋，吃著小零食，清了清嗓子：“我接著說(shuō)哈，本案中，被害人胡海丹強(qiáng)烈要求以搶劫罪追究葛興根的刑事責(zé)任，如果胡海丹陳述的事實(shí)符合搶劫罪特征，而且自然、完整，能夠得到在案其他證據(jù)的印證，即便葛興根否認(rèn)，法官也肯定會(huì)認(rèn)定搶劫的犯罪事實(shí)。

但是，胡海丹的陳述恰恰存在一些疑點(diǎn)，也無(wú)法得到其他證據(jù)的印證，而葛興根的供述則較為穩(wěn)定。在這種情況下，被害人的陳述難以讓人信服。

咱們先看被害人胡海丹的陳述：

被害人胡海丹關(guān)于其被搶劫的陳述存在前后不一，明顯矛盾的情況。胡海丹前后共有六次陳述，偵查階段三次，審理階段三次。

在偵查階段，被害人的陳述的矛盾點(diǎn)體現(xiàn)在：

1、案發(fā)地點(diǎn)不一致，她第一次陳述時(shí)案發(fā)起點(diǎn)為商場(chǎng)旁邊的大道，而第二次陳述則為一家幼兒園的門口。

為了驗(yàn)證案件事實(shí)，我和程都去現(xiàn)場(chǎng)看了下，這兩個(gè)地點(diǎn)距離有一公里多，顯然被害人的陳述存在前后矛盾。

2、被害人最初陳述稱葛興根‘檢查’完她的財(cái)物就離開(kāi)了，而第三次則陳述稱葛興根在旁邊看著蘭山太搶她的財(cái)物。

3、被害人第一次陳述沒(méi)提她被蘭山太用膝蓋頂腹部，被毆打的情節(jié)，而在第二次陳述時(shí)她提到了此事。

4、被害人第一次陳述時(shí)稱她的包被搶走，而在第二次陳述說(shuō)是作案人先將其拖到無(wú)人的地方，然后搶走了她的包。

5、被害人在第二次陳述時(shí)稱一個(gè)男子說(shuō)她戒指里面有字，而之前的陳述沒(méi)有提到這一點(diǎn)。

后來(lái)，被害人的代理人先后提交了三份被告人的陳述筆錄，對(duì)其在偵查階段的陳述作了補(bǔ)充和變更：

第一份筆錄記載：兩名男子從其挎包內(nèi)翻出存折，并問(wèn)密碼，其拒絕后，兩名男子將存折又放回了她的包內(nèi)。

第二份筆錄記載：兩名男子因無(wú)法從其手上摘下戒指，遂將其拖到無(wú)人之處，一名男子說(shuō)戒指是他家祖?zhèn)鞯?，里面還有字，讓她摘下來(lái)還給他。

第三份筆錄記載：兩名男子用力壓其腹部，并用磚頭砸其前額，額頭被砸青一塊，其頭部、腰部、盆腔均受傷。

我們翻閱了在案證據(jù)，被害人胡海丹的陳述不僅沒(méi)有得到其他證據(jù)的印證，還與其提交的證據(jù)有諸多矛盾的地方。具體體現(xiàn)在：

一、胡海丹稱案發(fā)當(dāng)時(shí)其腰部受傷，但根據(jù)其提交的病歷記錄，其當(dāng)天去醫(yī)院看病主訴腰部酸痛一月有余并加劇兩天，醫(yī)生診斷結(jié)果是腰部酸痛、勞累加劇，是因腰肌勞損導(dǎo)致，故該病歷記錄不能證明其腰部系因本案受傷。

二、證人農(nóng)銀花稱其和胡海丹一起向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其看見(jiàn)胡海丹額頭受傷，胡海丹本人亦稱額頭當(dāng)時(shí)有瘀青。

但是沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該二人報(bào)案時(shí)，向公安機(jī)關(guān)告知額頭受傷。胡海丹于案發(fā)當(dāng)日下午到醫(yī)院看病的病歷亦未記錄該情況，也沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)胡海丹額頭受傷。

三、雖然證人農(nóng)銀花稱胡海丹被搶劫，且額頭、腰部受傷，但該證人當(dāng)時(shí)并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有目擊案發(fā)過(guò)程，其證言均來(lái)源于胡海丹，且均系在審查起訴階段由胡海丹的訴訟代理人制作的證言筆錄?！倍庞菇忉尩馈?

“哦！這么看來(lái)被害人的陳述確實(shí)有問(wèn)題，多處自相矛盾。”周穎點(diǎn)頭道。

“另外，被害人胡海丹陳述的部分內(nèi)容不符合生活常理。具體體現(xiàn)在：

1、本案案發(fā)時(shí)間為上午十一點(diǎn)半左右，案發(fā)地點(diǎn)并非無(wú)人經(jīng)過(guò)的偏僻之處，胡海丹稱其被二名男子在路上拖拽，卻無(wú)人發(fā)現(xiàn)。

而且，胡海丹在偵查階段稱自己的包被扔在了墻邊，沒(méi)有隨其他財(cái)物一起被搶走，這不符合一般搶劫犯罪的特征。

2、如果胡海丹遭受的是搶劫犯罪，一般不會(huì)出現(xiàn)作案人稱被害人的戒指里有字的情節(jié)，作案人會(huì)不分青紅皂白的搶劫所有能見(jiàn)到的值錢物品。

而該情節(jié)恰恰表明作案人說(shuō)此話的目的是騙被害人將戒指從手上脫下來(lái)，這恰恰是‘拋物行騙’案件的慣用伎倆。

3、葛興根三人中蘭山太和吳萬(wàn)鐘曾因‘拋物行騙’犯罪被判過(guò)刑，三人采取同樣方法再次實(shí)施犯罪的可能性較大。

4、被告人葛興根的供述較為穩(wěn)定。根據(jù)其供述，其與另外兩名作案人先用詐騙手段獲得胡海丹的銀行卡密碼，而后趁胡海丹不注意，秘密竊走胡海丹的銀行卡、現(xiàn)金、手機(jī)、戒指等財(cái)物，隨后持胡海丹的銀行卡到atm機(jī)上取款。

葛興根在偵查、審查起訴階段一共作了四次供述，所供主要內(nèi)容，包括犯罪方法、作案人數(shù)、作案工具、犯罪對(duì)象、涉案財(cái)物及金額等，基本一致。