雪映紅梅提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

李斌身旁坐著男女老少好幾位，其樂融融的，看樣子是一家人趁著周末出來聚餐。方軼看了一眼桌號，跟老板娘說了下，把李警官那一桌的單也買了。

之前方軼拖李斌撈李書明的表妹，人家把事給辦了，方軼想約他吃飯表示下，但是人家說什么都不出來，不給方軼機會，方軼只得把事記下，以后再補。

沒想到今晚居然在燒烤店碰到了，有報答的機會自然要報答人家。方軼付完賬，若無其事的走過去，跟他打了一個招呼，便與李書明一起回輝煌了。

待到李斌去結賬時，才發現已經有人買過單了。他問老板娘，老板娘說就是那位跟他打招呼的中年男人買的單，李斌這才醒悟過來，原來是方軼干的，他會心一笑：方律師有心了！

在市里住了兩天，方軼最終還是沒有約周慎出來吃飯，在他的骨子里，僅剩的一點讀書人的骨氣發揮了作用，他不想讓別人認為他是在巴結權勢。

關鍵是巴結也沒用，他覺得周慎是律師，自己也是律師，都是同行，巴結個什么勁啊，反而讓人家看不起。

周四的時候，周海案開庭了，周海沒有參與庭審，他在忙著賺錢。

方軼坐在縣法院的審判庭內，對面坐著周海的前妻，一個三十多歲，有些姿色，嘴唇薄的像是紙片，一看就知道能說會道的女子。方軼從起訴狀上得知，她叫李月娥。

上面坐著一位卷發的女法官，法官有四十多歲，有些胖，眼袋很明顯，可能是經常加班熬夜造成了的。

在原告李月娥讀完起訴狀后，女法官要求被告答辯。

方軼清了清嗓子：“被告不同意原告的訴訟請求，原告之前已經免除了被告的債務，所以被告不應該再向原告支付五萬元。答辯完畢。”

女法官看了一眼方軼：“現在進行舉證質證，原告，除了離婚協議外，你有新證據嗎？”

“沒有。”李月娥道。

“這份證據證明的目的是什么？”女法官問道。

“證明他欠我錢。”李月娥急忙道。

“誰欠你錢？欠你多少錢？請明確下。”女法官心中一陣無奈，就不能把話說的清楚點嘛！

沒辦法，誰叫原告沒請律師呢，本來一句話就能解決的事，法官得問兩回。

“就是被告周海，他欠我錢，一共欠我五萬元，離婚協議上都寫著呢。他一直沒給我……”眼看著李月娥要自由發揮，女法官急忙制止了她。

“好了，與本案無關的不要說，我問你什么你說什么，聽明白沒，原告。”女法官看向李月娥。

“好。”被法官說過后，李月娥老實了，這可是法院，不是在客戶家里賣保險。

“被告質證。”女法官道。

“這份證據被告認可。”原告提交的離婚協議，被告周海已經確認過了，是真實的，方軼自然沒有什么好說的。

“被告舉證。被告是否有證據需要提交。”女法官面無表情道。

“有證據，是qq聊天記錄，這是公證書，公證處對聊天記錄做了公證。”說完，方軼將公證書和相關聊天記錄一式兩份，提交給了法官。

“被告的證據是qq聊天記錄，原告在與被告聊天過程中已經確認，不需要被告償還離婚協議中約定的五萬元。證明本案訴爭的五萬元款項，已經被原告免除，被告無需再向原告支付相關款項。”方軼道。

“原告質證！原告，你看看被告提交的qq聊天記錄是不是真實的，請圍繞真實性、關聯性和合法性發表意見。”李月娥沒有訴訟經驗，女法官不得不對她進行提示。

“這是我們的聊天記錄，沒錯。但是他拿這個作證據沒有征得我同意，我認為是不合法的。”李月娥矯情道。

“你的意思是證據的真實性和關聯性認可，但是合法性不認可，之所以不認可是因為對方沒有征得你的同意，對吧？”女法官攏了下李月娥的意思，問道。

“對，就是這個意思。”李月娥仿佛遇到知音一般的，眼睛碩碩放光，不斷的點著頭。

“原告，我問下。既然你已經說了不讓被告再償還本案訴爭的五萬元，怎么又起訴？”女法官不解的問道。

“那段時間我們兩個剛離婚，qq聊的挺好，我覺得我們有和好的可能，就想著他也挺不容易的，要是復婚了又是一家人。這一家人……”李月娥說到一半，被法官攔住了。

“原告，說重點就行了，其他的事不用說。”女法官心中有些煩悶。

“好，就是我覺得我們兩個有和好的可能，隨口那么一說，不讓他再給那筆錢。”李月娥道。

“那后來怎么又起訴了？”女法官接著問道：“注意簡明扼要，說重點。”

“鬧掰了唄！他跟個女的眉來眼去的，我看著來氣，就找他要錢，他不給，我就把他告了。”李月娥道。

方軼眨了眨眼：這都離婚了，還吃醋啊！不會是聊qq，又聊出網戀了吧！

女法官聽完也是一陣的無語。

第65章 慢慢的試著享受這種孤寂

“我后來說，‘以后他成了大款，再給她也不遲’，他答應了，這算不算數？”李月娥心中有一種不好的預感，補充道。

“你有證據嗎？”女法官道。

“有啊，有qq聊天記錄。我打開你看。”說著李月娥掏出手機調出qq聊天記錄，遞給了書記員。

“被告，原告現在提交了新證據，你們質下證。”女法官將手機遞給了方軼，然后轉頭沖原告道：“庭下你補充下證據的復印件。一式兩份，如果不提交我們將不作為證據使用。”

“好。”李月娥道。

方軼之前翻看周海的聊天記錄時看到過相關內容，因此他對這份證據表示認可。

“這份證據并不能證據原被告之間存在債權債務關系，‘以后你要是成了大款，給我，我就拿著’，這句話本身就是一種假設，即便被告同意，也不意味著在原被告之間形成權利義務關系，也不構成被告的單方允諾。質證完畢。”方軼道。

……

“雙方做最后陳述。”女法官說完看向原告。