阿越提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

蔡京受寵若驚的回道：“不敢，學(xué)生現(xiàn)任錢塘尉，此次是回京敘職?！?

我微微點了點頭，又說道：“若是蔡兄有空，還請到敝府，正好向蔡兄求幾個字?！?

蔡京恭敬的答應(yīng)下來。王雱見我對一個小小的錢塘尉如此看重，顯是認(rèn)為他的字寫得不錯，也不介意，實際上此時王雱對于蔡京是沒什么了解可言的，這蔡京能夠被請進(jìn)來，多半還是儒生習(xí)氣呼朋喚友的結(jié)果。此時他見我和眾人寒暄完了，便請眾人回位坐了，宣布詩酒會開始。

這種詩酒會，不過是一種書生間消遣時間，促進(jìn)交流的古代沙龍。王安石詩詞俱佳，但是對于以詩賦取士，卻是深惡痛絕，王雱和乃父，正是心意相通的，所以他主持的詩酒會，卻未免有一番與別處不同的地方。如這一次，便是要眾人以詩詞懷古，或者闡述經(jīng)義，這詩詞必須要言之有物，倘是眾人不認(rèn)可，便免不了要罰酒一盅。這和那悲春傷秋、尋章摘句，氣象已是不同。

不過對于我來說，雖然我也承認(rèn)這是一種文化氣氛，卻未免也沒什么太多的興趣。說心里話，我這方面和王安石反而比較相像，我覺得大家要是探討經(jīng)義，研究哲學(xué)方法，或者直接的一起討論古今得失，我的興趣可能要大得多，這吟詩填詞，一來才情所限，二來以為自古不能以藝術(shù)治國，所以興趣也小很多。勉強打起精神，聽這些人在那里品評古人，也沒什么見識出眾之作，心里是不住的搖頭。

這數(shù)十人一輪，說快不快，說慢也不慢，很快就到了蔡京。我興趣一下子就上來了，只見他沉吟半晌，也不理會旁邊那些好奇之徒故意催他的話，朗聲說道：“在下度得一詞，說的卻是三國舊事：蜀地曾無才??？中原依舊他鄉(xiāng)。諸葛聰明劉備智，吳下書生是陸郎，何須較短長。斫石將軍死難，成都笑罷秋防。虎父犬兒何足道，譙周奇謀為稻粱。可憐北地王。”

他讀得抑揚頓挫，慷慨悲壯，讓人不禁聳然動色，雖然這詞稱不上佳作，卻也讓人一陣唏噓，便是連目中無人慣了的王雱也點頭贊許。

我知這詞前半闕是說劉備不當(dāng)與東吳爭斗，結(jié)果使得曹魏得利，漢室不能光復(fù)，此事諸葛未能阻止，自然也有責(zé)任；下半闕卻說姜維死難，蜀漢便不設(shè)防，結(jié)果國亡君俘，他頗指責(zé)劉禪無乃父之雄，譙周無決死之心，稱贊那一家在宗廟自刎不肯投降的北地王。

觀這詞之大意，蔡京此時，卻也是個慷慨男兒，只是我卻知道那靖康之恥，蔡京正是禍?zhǔn)?，而靖康之辱，較蜀漢之亡國更加不堪，便是之前，也免不了有太學(xué)生譏刺蔡京主持的朝政是“不議防秋治《春秋》”，這一個人，前后變化能有如此這劇，真真讓人嗟嘆。

不管我在那里感嘆，這些書生卻自有他們的話題，有人便說蔡京不當(dāng)把諸葛放在劉備前面，這是君輕臣重；有人又說這吳蜀爭戰(zhàn)，諸葛沒什么過錯，蔡京冤枉好人，要罰酒；又有一等人便由此說到司馬光的《資治通鑒》不當(dāng)把魏國當(dāng)成正朔……這話題一到此處，便無法止住，這王雱邀來的人，十之八九，和舊黨都沒什么交情，故此在這里聽來聽去，都是一片南方口音，司馬光是舊黨大佬，這指責(zé)如何會不激烈？

王雱嘴角帶著一絲冷笑，也不制止，卻不斷用眼光來瞟我的反應(yīng)。我心里暗暗冷笑，臉上卻不動聲色，直到有人不太識相的來問我：“石相以為如何？”

這些人倒沒有把我歸到舊黨一類，我雖然阻擊過新法，但是始終我的政治色彩依然是中立的。這些人來問，倘若我隨口附從，一經(jīng)宣揚，和司馬光的關(guān)系就會惡化；倘若我為司馬光辯護(hù)，這些人正好趁此機會借口“學(xué)術(shù)問題”和我辯一辯，也好更好的探清我的底線。這種心機，我豈能不知？蔡京這詞，不過是不小心惹出來的引子罷了，無論有沒有這詞，終免不了有這一試。

_______________

PS：司馬光初成戰(zhàn)國至秦二世八卷，名為《通志》，進(jìn)呈于宋英宗。治平三年(1066年)奉命設(shè)書局繼續(xù)編撰，至神宗元豐七年(1084年)完成，歷時十九年。本書前面說資鑒已經(jīng)出版，是阿越失察之罪。容后修改，此處先行說明。本章說到資鑒三國部分，并非一錯再錯，在修改之后的章節(jié)中會有說明，這是因為我打算讓《資治通鑒》編一個時代便出版一個時代。按治平三年到熙寧五年，三國部出版毫不奇怪。

PS：石安才是馬車夫，石福是管家，前文把兩人弄混了，這里先聲明糾正。

PS：蔡京的《破陣子》是阿越拙作，大家請不要去查書，蔡京沒有填過這首詞的。

;