我知魚之樂提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“何況昨夜眾人皆死唯他一人獨(dú)活，這就是最大的疑點(diǎn)。”

“末將懷疑，此人昨夜極有可能又做了逃兵才茍活下來，只是為了不被軍候處置，也為了不再進(jìn)入墓穴冒險，方才置大局于不顧，故意編造出‘鬼吹燈’的謊言蒙蔽軍候，其心當(dāng)誅吶！”

聽了這番話，吳良反倒放下心來。

敢情周豐并不是在自己的故事中發(fā)現(xiàn)了什么漏洞，而只是單純以“有才兄”的黑歷史為由發(fā)出質(zhì)疑，以此來達(dá)成報(bào)復(fù)他的目的。

這種質(zhì)疑的殺傷力實(shí)在有限，何況吳良心中早有其他的打算。

做為一名考古專業(yè)碩士，他對歷史自是很有研究，僅僅通過“有才兄”記憶中的年份，便已經(jīng)摘選出了一些相關(guān)史實(shí)：

初平四年春，曹操大敗袁術(shù)，又討伐陶謙攻下徐州十余城，算是勉強(qiáng)在中原站住了腳跟。m.

而同年秋天，也就是現(xiàn)在，曹操的父親曹嵩被陶謙派兵殺死，曹操怒而再伐陶謙，但不久之后糧草耗盡，不得不鳴金收兵……

正是因?yàn)檫@次失敗，致使曹操錯失良機(jī)，次年夏天三征徐州時被呂布趁機(jī)而入奪了兗州，偏偏回救兗州時又逢蝗災(zāi)肆虐，糧草危機(jī)更加嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)了人吃人的景象，曹操險些陷入絕境，淪為袁紹的階下之囚。

所以……為了補(bǔ)充糧草穩(wěn)定戰(zhàn)局，曹操就在這時候派人前來發(fā)掘梁孝王陵？

其實(shí)曹操發(fā)掘梁孝王陵的事在史書上有所記載，只是細(xì)節(jié)和時間上與他所知所學(xué)似乎略有出入。

《為袁紹檄豫州》中有云：操帥將吏士，親臨發(fā)掘，破棺裸尸，掠取金寶。至令圣朝流涕，士民傷懷。

《水經(jīng)注疏》中亦有云：操引兵入碭，發(fā)梁孝王冢，破棺，收金寶數(shù)萬斤。

在這些歷史資料中，都明確提到梁孝王陵是曹操親自率兵發(fā)掘的，可是這次帶人來碭山發(fā)掘的人卻并非曹操本尊，而是一個叫“曹稟”的軍候。

除此之外，還有一個疑點(diǎn)。

《為袁紹繳豫州》中還提到：操又特置發(fā)丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露。

可現(xiàn)在前來發(fā)掘梁孝王陵的軍隊(duì)卻叫“瓬人軍”，領(lǐng)頭的級別也并非什么中郎將或校尉，只是區(qū)區(qū)一個軍候。

這個疑點(diǎn)倒是相對好理解一些，畢竟“瓬人軍”才剛剛成立，曹操可能還沒有收攏到技術(shù)過硬的盜墓高手統(tǒng)領(lǐng)此軍，因此也就暫時沒有設(shè)置這樣的官職。

也就是說，現(xiàn)在正值曹操用人之際……

不過有一點(diǎn)是可以肯定的，歷史上瓬人軍的這次發(fā)掘并沒有成功，至少沒有及時成功。

否則若是收了“金寶數(shù)萬斤”，曹操的這次討伐斷然不會因?yàn)榧Z草耗盡被迫鳴金收兵，以致錯失良機(jī)……

即是說。

這次發(fā)掘梁孝王墓成功與否，對曹操來說應(yīng)該很有戰(zhàn)略意義。

如果吳良能夠從中發(fā)揮舉足輕重的作用，便有可能提前進(jìn)入曹操視線，說不定還將受到重用。

只要能抱緊未來的曹丞相這條“大粗腿”，以后日子必定好過許多，起碼性命無憂。

既然想到了這一層，吳良當(dāng)然不會坐以待斃，當(dāng)即又搶在曹稟做出反應(yīng)之前道：“軍候明鑒，小人所言句句屬實(shí)，只有一事尚未言明。”

“何事？”

曹稟直接跳過了周豐的執(zhí)意，面無表情的問道。

卻聽吳良繼續(xù)抱拳說道：“軍候有所不知，小人祖上乃是一脈相承的乩童（類似于靈媒），可惜到了小人這里卻不知為何不能起乩，因此斷了傳承以致家道中落。”

“說來也是造化弄人，昨夜小人昏迷之際竟莫名開竅，被墓主人上身神游了一番，也是因此，竟無意間將墓中機(jī)關(guān)看了個明明白白，更將墓主人的喜好熟記于心。”

“若軍候再命小人進(jìn)入梁孝王墓，小人定可趨吉避兇，一舉成功！”我知魚之樂的曹操喊我去盜墓