伊騫提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

()

()

法官有些后悔當初自告奮勇的把這案子接下來，以為可以借此為自己的后路鋪墊鋪墊，現在才深刻體會到，想從別人身上得到好處，自己在心理上就比對方矮了一截，連發個脾氣，都得顧慮多多。

于是，他只得佯怒著拍響了桌子，“原告、被告，這是法庭，不是你們吵架的地方，按程序進行，問到誰誰再說。”

陪審員碰了碰他的手，小聲說：“按程序，已經審完了。”

對呀，雙方的筆錄都簽了，還審什么審？唉，對讓他們給鬧糊涂了。法官小聲問陪審員：“你看現在這情形，能宣布庭審結束嗎？”

“再等等，反正筆錄的字都簽了，就讓那女人說去，說起來，他們也是多年的夫妻，哪知道會不會在哪天又合好，這些人，還是不要得罪。我們只聽，不發表任何意見?！?

“如果原告是鐵了心的要告倒被告怎么辦？”

“衡量輕重，當然是傾向于被告了。但我們不能肯定是不是鐵了心要整被告。我們先聽著，什么意見都不要發表，拖拖看?！?

法官已沒了主意，又問陪審員：“能行嗎？”

“行的。在場的人都可以作證，在庭審過程中沒有任何人*她說阿朵欽無罪，也沒有任何人*她在筆錄上簽字。她是有完全行為能力的人，她的言行都是她本人的意愿。就算她說之前的離婚協議公證書那些是被*簽的字，在庭上沒人*呀，她完全可以在一開始就直接說出來，為什么要等到勢成定局了，才來反悔翻供？”

“你是說她這樣做是有別的原因？”

“不敢肯定，看看再說。”

看吧，也只能這樣。法官的語氣像拉家常了，“你們還有什么要說的，都可以說，一個一個來，誰先說？”

余蘭立即開口說她這些年來受的苦，一聲聲一句句，都指向阿朵欽的重婚，不止是和湯雨蝶，還有認識湯雨蝶之前和數不清的女人的錢欲交易。

順著交易的話題，又說出他在生意中有陰暗交易，甚至涉黑涉人命。

陰暗交易，幾乎每個企業都存在，已是眾所周知的秘密，但涉黑乃至與人命有關，著實讓在場的人大吃一驚。

法官已開始意識到余蘭正把大家引向更嚴重的罪行，如果在他的庭上讓人說出來，還有證據的話，他是必須得上報，也通常會被安排受理此案。他可不想混亂的局面再次出現，他希望余蘭說的那些話是因為恨阿朵欽而虛構出來的。提醒著：“原告，說話要有證據，無憑無據，會被追究法律責任的。被告，你有權對原告的指控進行辯解，也可提供證據為自己澄清。一旦證實是被污蔑誹謗，你都有追究當事人民事或刑事責任的權力?！?

雖然余蘭沒有點名道姓的說誰誰誰收了賄賂，也沒有說具體的說涉黑是哪些，但阿朵欽很清楚，她并不是憑空胡說。因為他偶爾會在余蘭面前發牢騷，說生意上找誰辦什么事時，向誰送了什么。也有說過生意上誰對他造成了阻礙，他想清除之類的話。他一直以為她是他最佳的傾吐對象，不論自己說什么，到她那兒就劃上了句號。

所以，在今天之前，他對余蘭是完全信任的。只是，他一千個一萬個沒想到，最信任的人在身邊偽裝了這么多年，是為收集他的罪證，然后對他給予致命一擊。

來自最信任的人的出賣，阿朵欽從心理上來說是難以接受的。他有好多話想質問她、想罵她，甚至想揍她一頓?？墒撬植恢獜暮握f起。如果可以，他只想把自己關進一間空屋里，去尋思看錯人、信錯人的原因，同時對自己進行懲罰。

雨蝶很想過去抱住他，給他安慰，可是，這是法庭。她只能老實待在聽審席上。幾次欲起未起的動作表現出心里的焦急和關心。

阿文欣伸過來覆在她手背的手，兩人對視，很淺很淺的一笑，傳遞了一個信息，兩人的心都是向著阿朵欽的。這讓她有了些許的鎮定。

韋明揚見阿朵欽不說話，也猜得到他的心情，直接就替他拿了主意：“法官，我受我當事人的聘用，是為他處理所有案子的專職律師。如果法庭受理原告所說的案件，我在此就原告不實的指控向法庭提出申請：請法庭要求原告提供對我當事人所指控的罪行的證據。因為，我當事人確實無能力為憑空捏造出來的指控提供證據。在此我請問一下，如果今天有幾個別有居心的人來隨便說幾個罪名，明天又有幾個有別的企圖的人來隨便說幾個罪名，然后所有的‘罪名’都要我的當事人一一提供證據為自己澄清，那我的當事人什么事都不用做了，不是求著老天能掉下他可以提供的證據，就是耗在法庭應對無休止的訴訟。各位也知道，我的當事人的資產是比較龐大的，而當今社會，仇富的人不在少數，他們就是喜歡盯著有錢人找茬，有事沒事想著怎么讓有錢人去法院逛一逛什么的。法院需要受理的案子本來就很多，如果這些人無證無據的起訴你們也受理，那工作量大不說，還會把要案子都給耽誤了，而最后的結果是浪費了時間、精力，再上受監察部門的氣，下受老百姓的氣?！?

這理由是很充分的，會贊同的人肯定會很多，更何況，在余蘭看來，法官本就偏向阿朵欽。她不能讓法官聽進去，但之前一直插不進話，現在好不容易有了個空隙，卻又是在他說完的時候。說，總比不說的好，可是，說又拿什么理由去反駁。她的能力還是不足以應付的。只說了句不痛不癢的話：“韋大律師，你威脅法院！”

“原告，我是說事實，還是威脅法院，法官和陪審員都能判斷得出來。法庭是講法律、講事實的地方。法庭不會縱容無事生非的人讓無辜的人受冤?！?

該說的韋明揚都說了，法官更是沒必要再解釋或重復，話都不想問向余蘭，只問向代理律師：“原告方律師對被告方的申請有無異議？”

原告方律師為難了，他認為申請是非常合理的，他想說無異議，但他的當事人明擺著針對被告，他再是贊同被告，甚至不滿自己的委托人，也不能違背律師的職業道德。