何未滿提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

()

()

從影院里回來之后，宋銘陽并沒有急著去寫稿子，完成自己的工作，而是先把電腦打開了，然后再打開了時光網(wǎng)。

這并不是他不知道該怎么寫下對于《阿凡達》這部電影的影評了，因此需要從網(wǎng)上找一些料來參考——事實上，看了這部電影之后，他內(nèi)心中有太多的想法了，隨時可以洋洋灑灑寫下一篇媲美專業(yè)論文的東西來。

他之所以沒有急著寫影評，只是因為想要證實一下自己最后坐在影院中所想的那個猜測。

然后他看到了自己想要看到的東西。

兩萬三千六百二十八人打分，目前評分9.2。

這就是《阿凡達》在時光網(wǎng)上的目前評分。

因為今天才首映，首批觀影人群大部分可以說都對沈歡有一定的偏向情緒，所以這個評分并不代表最終評分。按照一般規(guī)律，隨著觀影人數(shù)的不斷增加，這個評分也會不斷拉低，最終評分按照宋銘陽的經(jīng)驗應(yīng)該會在8.3-8.9之間，大差不差，反正以目前這樣的評分，最終評分想要超過9分是基本上不可能的。

當(dāng)然，這個分數(shù)已經(jīng)很好了，畢竟對于時光網(wǎng)的評分來說，最終評分穩(wěn)定在9分以上的電影，就是那種“絕對的經(jīng)典”類型了，8.3-8.9之間的電影，也是“絕對值得一看”的類型，多少華國導(dǎo)演都是希望拍出這樣的片子來，而現(xiàn)在沈歡用他的《阿凡達》已經(jīng)做到了。從普遍意義上來說，這是絕對的成功。

可是這不夠。

這并不符合宋銘陽心中對于《阿凡達》的評價。

不過這符合了宋銘陽剛才在影院里對于《阿凡達》的評價猜測。

他無聲地搖了搖頭，也沒有像他以往在這個網(wǎng)站的習(xí)慣那樣往下拉去看評論區(qū)，反而是點擊了上方的“電影”標(biāo)簽，然后選擇了一系列的小標(biāo)簽，最終頁面變成了一個電影排列頁面。大量的電影名稱和封面出現(xiàn)在頁面上，按照評分高低從上往下排列。

然后他按著鼠標(biāo)滾輪，把這頁面緩緩?fù)聺L動，一部部的電影名稱從他眼前劃過，還有這些電影的評分。

9.6，9.6，9.6，9.5，9.5，9.5……

時光網(wǎng)9分以上的標(biāo)準(zhǔn)聽起來很難，但實際上數(shù)量還真不少。

這些作品地域不一，類型不一，每一個名字對于宋銘陽來說都是非常眼熟，確實都是經(jīng)典之作，可見時光網(wǎng)的評分系統(tǒng)還是有一定參考性的。

但同樣，也存在局限性，那就是對于“深度”的絕對偏向。

沒有深度，對于故事深度挖得不夠深，在時光網(wǎng)上絕對到不了這樣的分數(shù)。

宋銘陽承認，發(fā)人深省、觸動人心的電影確實是好電影，他也不否認這上面的很多電影確實對得起這樣的分數(shù)，但是時光網(wǎng)上的這種整體氛圍，在他看來太過偏頗了。技術(shù)流，對于電影工業(yè)的貢獻和影響，同樣需要得到肯定。

宋銘陽無法想象，沒有聲音的加入，沒有彩色成片的出現(xiàn)，沒有蒙太奇，沒有演藝理論的一代代更新發(fā)展，沒有劇組各崗位技術(shù)一代代的經(jīng)驗積累、更新?lián)Q代，沒有模型拍攝，沒有特效的出現(xiàn)，沒有……

沒有這一切的一切，光是盯著深度做文章，宋銘陽無法想象現(xiàn)在的電影行業(yè)會是一番怎樣的狀況。

電影技術(shù)的發(fā)展是量變積累質(zhì)變的一個過程，每一次的質(zhì)變，都會導(dǎo)致電影工業(yè)向前發(fā)展，開拓出更大的發(fā)揮空間、解放更大的想象力，而電影的故事性，則是在電影技術(shù)積累沉淀的過程中，填補越來越大發(fā)揮空間的事物，

技術(shù)為故事服務(wù)，故事需要技術(shù)來呈現(xiàn)完善，只有兩者合作，才能最終觸摸到最上方的天空。

……

宋銘陽在這個頁面上發(fā)了好一會兒的呆，隨后才關(guān)掉，重新又退回了《阿凡達》的主頁面上，也沒有再糾結(jié)這個問題。

他知道這個問題發(fā)生的原因，那是和這些打分的人群相關(guān)的，所以也沒有糾結(jié)的必要，還是先隨便看一看東西再說吧。

說實話，時光網(wǎng)的這些所謂“影評人”都是業(yè)余愛好者，所以這些評論對于宋銘陽來說也沒有多大的意義。絕大部分的評論在他看來要不就是廢話，要不就是小資產(chǎn)階級的無病呻吟，有干貨的寥寥無幾。

不過不得不承認，這上面很多人的文筆還是不錯的，寫影評浪費了，該去寫點散文小說什么的，而且偶爾也能找到一些讓人眼前一亮的東西。