泉釋一切提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

字里行間，錢謙益都流露出對議和失敗的遺憾。

而在蕭應宮的墓志銘中，錢謙益更直接表達了對沈惟敬的同情與贊同，大有沈惟敬之死為枉死之感。

錢謙益不僅同情沈惟敬，更認為沈惟敬對于結束戰爭起到了不可或缺的作用。

在錢謙益看來，沈惟敬之死，是因為其議和作用太大，主戰諸將怕功勞被搶去，于是構陷沈惟敬，望其速死以邀功，掩蓋自己作戰不力的事實。

錢謙益對于沈惟敬多有溢美之辭，而且這種贊揚與同情，都是建立在虛假史料上面的。

在《東征二士錄》中，錢謙益對平壤大捷的記載，多有不實之語，認為李如松攻下只是一座空城。

而在蕭應宮的墓志銘，錢謙益則夸大了沈惟敬手書的作用，忽略了稷山大捷，可實際上，解漢城之圍的，不是沈惟敬的手書，而是楊鎬的稷山大捷。

當然，真實歷史上，投降螨清錢謙益的人品節操，就有污點，即使他后來翻然悔悟，四處奔走抗清，干的最好的就是幫助他的弟子鄭成功攻南都，可惜，因為鄭成功的自大，功敗垂成。

而在當時，人們因為錢謙益投降而編的“水太涼”和“頭皮癢”的段子，事實上這兩段話，錢謙益都沒說過，不過是同時期的人見當時身為江南文宗的錢謙益投降，而刻意編段子，譏諷他投降的污點而已。

說起來，錢謙益本身也治史，但為什么在這件事上又如此不嚴謹呢？

這除了和明朝的黨爭有關，也和東林黨投降螨清之后，刻意洗白有關。

東林黨投降螨清，自然不會把明朝滅亡推給自身，只能推給明朝的腐敗，而東林黨最恨的萬歷皇帝，恰好又不怎么愛上朝，在任時連連征戰，搞空國庫，自然成了他們推卸的主要點。

而既然推卸責任，那作為三大征對東亞局勢影響最深遠的援朝之役，當然更要抹黑，即使后來有些悔悟的錢謙益，為了螨清統治不可改后的百年名聲，也自然沿用這一東林黨治史方針。

丁應泰的奏疏，全面否定明廷主戰派以及援朝之役的戰果，自然被東林黨治史的人爭相沿用。

在《東征二士錄》與蕭應宮的墓志銘中，錢謙益都提到了一個人，丁應泰之子。

錢謙益曾經與東征二士有過一段時間的交往，有關朝鮮戰場的史料，錢謙益多得自二人。

對于東征二士的話，錢謙益表示其二人所述“與世所記錄絕異”，而當錢謙益見到丁應泰之子時，丁應泰之子向錢謙益出示其父丁應泰手書，錢謙益以丁應泰手書與東征二士所說“若合符節”，從而似乎掌握了全面史料治史。

然而，對于彼時朝鮮流傳的史料，從錢謙益之下，所有投降螨清的文人，似乎都視而不見，其中，以螨清官方治史的東林黨最甚。