泉釋一切提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

《陳情疏》中，朝鮮宣祖對楊錦稱頌備至，其曰：

“伏見撫臣楊鎬，自膺簡命，銳意東事，與督臣邢玠、按臣陳效，協謀宣力，彈竭思慮。

其一心討賊，盡瘁圖報，素所蓄積，而勇往直前，不避險艱，當機刃發，任怨敢為，最其長處也。

且蒞任遼道，經理多年，請委本國殘敗之狀，痛懲棍徒科擾之弊，約己甚簡，冰蘗自傷，束下甚嚴，秋毫不犯。

至于樵燙，輪回標兵，而日供菜、粒，捐俸錢而取給，申明法禁，戒戢各營，駐過之地，民皆晏然。

此則小邦三尺童子，亦所嘆服?！?

而對于令蔚山大戰功虧一簣的島山之役，朝鮮宣祖，也是對楊鎬的戰功稱贊有加。

其曰：“島山之役，楊鎬以文職大官，擐甲上陣，暴露虎穴，過十二晝夜，一同提督及諸將，勵氣督戰，焚燒內外寨柵，斬獲千余級，清正窮戚一穴，渴餒幾斃。

是蓋曠世之奇功，而不幸天雨急寒，士卒多傷，我勢已疲，而賊援大集，固將有腹背受敵之患。

楊鎬與麻貴，密察事機，宣令左次，仍將遺下糧餉，盡行焚燒，挑選馬軍，身自為殿，賊不敢追躡。

即其事狀，終始如此，令賊徒膽破，遇有小邦人扮作天兵貌樣，則輒皆走避，不敢恣意樵采。

是孰使之然哉?若征剿實績，則既有小邦跟隨陪臣，又有領兵諸將，目見具悉，其進退先后、人馬失亡、功罪查核，自有公論。

天日在上，豈容虛誑？”

作為一國之君，通過這份《陳情疏》，朝鮮宣祖對于楊鎬的人品戰功皆稱頌備致，同時，對丁應泰指責楊鎬欺瞞隱漏，不以實聞，也不予認同。

正是因此，在看到朝鮮方面為楊鎬求情后，為了報復，丁應泰之后又上一疏，把朝鮮也牽連進來。

丁應泰彈劾有三：其一，丁應泰稱他得到了一本朝鮮人寫的書《海東紀略》，而這本書實際上應為朝鮮申叔舟所著的《海東諸國紀》。

因這書內容有些不妥，借著這書，丁應泰上書攻擊朝鮮，說他因為聽到遼民說朝鮮為了恢復遼河以東的“故土”，所以“誘倭入犯”，與倭寇合作。

而他不經意得到的《海東紀略》一書，里面有關日本的內容，正是朝鮮“誘倭入犯”的證據。

其二，朝鮮輕視中國，不尊明朝，書中有不遵明朝正朔，廟號僭稱祖稱宗，有違藩國禮儀。

并且，朝鮮大書日本年號，小書明朝年號，奉日貶明，有不守本分，有犯上作亂之嫌。

其三，丁應泰指責朝鮮國王昏庸無能，當今國王李“暴虐臣民，沈湎酒色”，并且與楊鎬等明朝將領結黨營私，“誘倭入犯，愚弄天朝”。

這道彈劾奏疏傳開，可謂是風波更甚，若非朝鮮方面知道丁應泰彈劾之意，否則說不得就讓明與朝鮮的合作，出現決裂。