不止是顆菜提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

許幸每天都是晚上更新小說, 白天的風波她由始至終都未置一言。

直到晚上更新時, 她才在作話寫了這樣一句：關于抄襲一事我的說明, 指路微博@言小午。

她搗鼓了一下午, 特地注冊了一個新的作者微博專門澄清此事。

許多觀望此次抄襲事件的讀者作者都第一時間跑到她微博吃瓜。

@言小午：關于《小鹿銜枝》撞梗@夢西洲《長安猶記》一事本人特此澄清, 我沒有抄襲。

《小鹿銜枝》存稿于開文前一個月。因好友@西卡幫忙, 夢西洲大大答應幫忙章推我的新文。

開文前, 夢西洲大大曾主動添加我的qq，并向我索要《小鹿銜枝》的文稿。

出于章推者對章推文章本應有質量考量的需求，我答應, 并直接通過qq在線給夢西洲大大傳送了本文前五萬字的word文稿，具體可見下圖。【圖片】

圖片是她和夢西洲的聊天界面截圖，有她傳送文稿的記錄。

這條微博發送沒多久, 她的微博評論區就被夢西洲粉絲攻陷了。

圈圈：你的意思是我洲抄你的？天！還要不要臉？？？

曼特寧：操作騷到無言以對【微笑臉】

叮叮叮金平糖：我洲在讀者群里的頭像根本就不是這個, 你憑什么證明把文稿發給我洲了，而且文稿的內容誰知道是什么？前排占位目測自導自演【微笑臉】

夢西洲粉絲戰斗力極強。

許幸難得沉一回氣, 并不回復, 只不動聲色地等待夢西洲下一步動作。

半個小時后, 夢西洲終于在微博做出回應。

@夢西洲：1.@西卡確實曾拜托我幫@言小午章推。2.我沒有主動與@言小午有過任何私下交流, 也不存在聊天記錄中所說的索要文稿。

夢西洲的發言言簡意賅, 頗有大神風范, 直接一口否定曾私下找許幸要過小說文稿，暗指許幸自導自演。

夢西洲的微博一經發出，又有很多人跑到許幸微博底下罵人, 稍微理智點的就讓她po聊天對象的qq信息, 看看是不是能和夢西洲的qq對上號。

許幸的確留了一手，存了夢西洲qq頁面的截圖，但她此刻也覺出了一些不對。

很快，李緣君找來。

李緣君：這就是你說的大招？！

李緣君：我之前都忘了問了，你說夢西洲加你，你有沒有證據證明那就是夢西洲？

許幸：……沒有。

當時夢西洲直接找過來，開門見山就說西卡讓她幫忙章推。

章推這事兒知道的人又不多，她完全沒想過對面的人可能不是夢西洲。

李緣君：那完了，這逼一開始肯定是用小號加的你，她現在只要不認那個加你的人就是她，你就拿她沒辦法啊！

李緣君都有點著急了，暗自琢磨著要給許幸想辦法，可沒想到，許幸很快就回復了。

許幸：誰說的？

許幸：你等著。

李緣君：？？？

許幸沒再多說，直接切換回了微博界面。

之前那些不過是開胃小菜，她早就做好了夢西洲死不認賬的打算，只是沒想到夢西洲這么絕，連賬號都不認。雖然和預想有些偏差，好在并不妨礙正事。

沒過多久，許幸再發長微博。

@言小午：關于qq歸屬一事我不想多加爭辯，畢竟寫作者擁有多個qq號并不是什么稀奇的事情。

如若夢西洲大大不愿承認曾在qq上接收我發送的五萬字文稿，我自然還有更有力的發表時間早于《長安猶記》的證據。

我一向有保存原始寫作時間的習慣，圖1-圖3是我碼字時的錄屏，右下角有日期，時間早于夢西洲大大《長安猶記》一文一個月。

如果覺得是我故意調動了系統時間，請看第三張錄屏最后三秒，我有切換到網頁界面。

網頁界面上是文學城十周年活動的宣傳頁面，活動宣傳期與我的系統時間完全吻合。

圖4-圖8是我在研究生時期寫的劇本課題研究策劃案，《小鹿銜枝》一文的大綱脈絡本就產生于我研究生期間的課題策劃案，該策劃案備份于平南省研究生網絡課程中心，備份截圖可見圖9。

如若仍有疑問，可尋求有相關權限的老師登陸課程中心，下載本人于四年前寫下的課題策劃。

夢西洲大大粉絲出示的詳細調色盤內容我亦十分認可，那么現在，我希望@夢西洲就《長安猶記》發表晚于本人課題策劃四年卻連環撞梗事件進行說明。

此微博一出，眾人嘩然，誰也沒有想到，許幸這篇《小鹿銜枝》的大綱脈絡竟然產生于四年之前，夢西洲再說那qq不是她的，顯然難以服眾。

不過仍有夢西洲的粉絲在許幸微博底下反駁。

黑斑馬白斑馬：這都是些大眾梗，撞了有什么稀奇的？

到了這份兒上，夢西洲的粉絲還在以如此不高明的手法洗地，總算是有正義路人看不下去拔刀相助了。