阡陌迷緣提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

當天禧魚的占某和【rrmft0429】私聊，聲明駱老師沒有抄襲，7月9日就已畫完初稿，【rrmft0429】問禧魚要證明，禧魚暫時提交不出?！緍rmft0429】隨即發微博，曬自己的設計稿，說是7月18日畫完，未給任何人看過。（圖18，圖6）

8月27日，【rrmft0429】又發長微博，敘述所謂的事情經過，艾特了燙花界和漢服圈眾多知名微博號，將此事發酵。

當晚，禧魚發布澄清微博，內容與上述陳述有部分重復，未說明駱老師和方某之間的矛盾，未拿到圖7、圖8公證處證據，現正式補充。

禧魚發布微博后，方某用“小魚魚”微博號反駁了禧魚的澄清聲明，聲稱未拍過駱老師初稿照片。

8月28日—9月2日，【rrmft0429】和方某每日發微博炒作此事，持續攻擊駱老師“抄襲”，要禧魚和婳裳給出解釋。方某還趁機推出他的新合伙人【如如小姐婕】，“小魚魚”的網店銷量因此事增長許多。

而“禧魚”網店則因此事面臨大量退款申請，同時還面臨和婳裳的法律糾紛，駱老師的燙花事業一度跌到谷底。

9月2日，駱老師和占某聯系到趙某，拿到關鍵性證據，可證明駱老師7月18日就依照初稿做出了“魚戲蓮花”實物簪子，時間由公證處公證。（圖7，圖8）

事已至此，“禧魚”正式向【rrmft0429】、方某和【如如小姐婕】提出四個疑問，請三位認真回答：

1、提問【rrmft0429】：你的四張設計稿和駱老師的設計初稿不管是花型、魚型、繪制角度、顏色、簪身細節都極為相似，其中一方必定為抄襲。你說自己是7月18日將設計稿繪制完，從未給任何人看過，如何解釋駱老師7月18日就已經按照其中一張初稿制作出發簪成品？

2、提問方某：駱老師初稿外泄唯一的渠道就是7月11日你上門拍攝照片，現在事實清晰明朗，駱老師的初稿就是誕生在【rrmft0429】的設計稿之前，你為何信口雌黃，拒不承認？

3、提問方某和【如如小姐婕】：【rrmft0429】是個小號，明明是此人抄襲了駱老師的稿子，還顛倒黑白、倒打一耙說駱老師抄襲，此人背后有誰在指使？這番操作用意何在？二位覺得哪一方是整件事的最終受益者？

4、提問【如如小姐婕】：你在整件事里扮演怎樣的角色？在和方某合作前，知道方某和駱老師之間的矛盾糾紛嗎？知道方某和【rrmft0429】之間的齷蹉行徑嗎？把駱老師為漢服節設計的定制款歸為自己的設計，“小魚魚”的客戶知道嗎？

以上，禧魚和婳裳等待三位的回答。

另：禧魚已將【rrmft0429】和【小魚魚】微博號發布的微博進行證據保全公證，兩位刪博也沒用。禧魚將和婳裳一起，針對【rrmft0429】的抄襲、污蔑、謠言傳播等惡劣行為進行法律追責，此事關乎駱老師的名譽，絕不姑息，絕不私了。

在長文的最后，占喜說到了駱靜語。

【禧魚燙花藝術】：駱老師師從燙花大師徐卿言老師，學習燙花技藝近十年，對燙花藝術保持著數年如一日的熱愛和持久的鉆研精神。他從不抄襲，對每一件作品都傾注了心血，堅持質量第一，力求用燙花飾品做載體，發揚中國傳統文化，讓大眾能看到手作造花的美。

駱老師作為設計師，很有原則，說好7月13日前交稿，必定會交。他為客戶設計的商業作品，哪怕只是在無意中賣掉了一支發簪，都會將這款設計推翻重來，就是擔心會在后續引起版權方面的糾紛。

這樣嚴以律己的駱老師，在“小魚魚”經受了客戶四年的考驗，設計制作的作品受到了無數人的喜愛，又怎么會在單干后去抄襲一個微博上無名小號發表的燙花作品？

好在，皇天不負有心人，我們終于找到了可以證明駱老師清白的鐵證。后續事宜，禧魚將和婳裳及律師一起跟進，到時會在微博向大家匯報具體情況。

手作行業是一個很小眾的行業，許多傳統技藝漸漸在消亡。在如今快節奏的生活中，靠的是一群手作老師們對自身所學技藝的熱愛和堅持，才能讓其在無數工業產品、快銷產品中保有一席之地，讓更多民眾能體會到手作的魅力。

而燙花，又是小眾中的小眾。駱老師身為手作行業中的一份子，誓與其他有原則、有追求、守法誠信的手作人團結在一起，捍衛自身權利，強烈譴責此次事件中出現的故意抄襲、惡意陷害等違法行為！

這樣的人，必須留待法律的嚴懲。

感謝這一周來大家對此事的關注，感謝始終支持禧魚、支持駱老師的朋友們，我們堅信，邪不能勝正。

——

占喜發出這條長微博后，效仿【rrmft0429】和方旭，艾特了一大堆微博號，燙花界的，漢服圈的，其他手作行業的大佬……能艾特的都艾特上了。

發完以后，她丟開手機，抱著駱靜語狠狠地親了一通，接著兩人煮了點東西吃，又洗了個澡，直接上床睡覺。

第二天，陽光透過窗簾縫隙灑進房間，占喜瞇了瞇眼睛，從夢中醒過來。

她睡在駱靜語的懷里，背脊貼著他的胸膛，翻過身，發現他正眨巴著眼睛看她，也不知道是什么時候醒的，或者……睡沒睡著過也不得而知。

“早上好。”占喜湊過去親一下他的臉頰，伸了個懶腰后，她從床頭柜上拿過手機，問，“小魚，準備好了嗎？我要看咯。”

駱靜語點點頭，看著有點緊張。

占喜的心情倒很平靜，當著駱靜語的面打開微博，果然，鋪天蓋地的消息。

她和駱靜語頭碰著頭一條條看，看著看著，他們一起笑了起來。

占喜知道，這一場仗，她和小魚打贏了。

第72章

微博上, 很久沒出聲的徐卿言終于說了話。

她轉發了禧魚的微博，并配文——

【徐卿言】：一直在關注此事，作為老師, 我眼里的小駱善良、赤誠、謙遜又努力，我相信他的人品，也相信他的專業能力。作為手作人，我對抄襲深惡痛絕，對行業里惡性競爭、惡意陷害的行為感到極度不恥，是非自有曲直, 公道自在人心。

徐卿言一發聲，憋了好久的邵姐等人再也不沉默, 一個個都轉發了禧魚的微博, 說一說自己眼里的駱老師是個多么可愛的人, 表示支持他, 強烈譴責方某和【rrmft0429】。

除了這些認識的人，還有很多占喜和駱靜語不認識的人也在轉發，有些是徐卿言的學生，有些是原創漢服品牌工作室，有些是一同參加過造物節的其他行業的手作人，紛紛出聲支援。

雖然除了一些漢服工作室有幾十萬粉絲，別的手作人的粉絲數都只有幾千到幾萬不等，和演藝明星們的瓜不能比，可這件事還是在小小的漢服圈和手作圈里攪起了不小的波浪。

整件事的邏輯鏈很清晰, 只要把禧魚的長微博看完，都能get到那個點：方某和駱老師從合作關系變為競爭對手, 在禧魚燙花初起步時就下重手打壓, 施展了一系列的惡意手段, 就是想讓駱老師單干失敗，打得他在燙花界再也翻不了身。

婳裳漢服的公關簡直要放鞭炮慶祝，趕緊把“魚戲蓮花”那兩條微博重新發出來，也寫了一篇長長的聲明支援禧魚，說對于那些誣陷婳裳和駱老師抄襲的人絕不姑息，一定會拿起法律武器捍衛原創設計和品牌尊嚴。

【rrmft0429】曾試圖反擊，發微博說自己的設計稿的確是18號畫完的，但是駱老師做出簪子的那一張是15號就畫完了，一個朋友到她家時看到過，大概是那個朋友流出去的，被駱老師看到了。

禧魚很大方地轉發了她這條微博。

【禧魚燙花藝術】：是嗎？那你證明給我看呀。[狗頭]

網友立刻評論：

【網友1】：@rrmft0429，不是你說設計稿從沒給人看過嗎？這時候又突然出來一個朋友了？

【網友2】：禧魚一早就說初稿是被那個姓方的拍去了，口徑從沒變過，@rrmft0429，你這樣變來變去就很emmmmmm……

【網友3】：@rrmft0429，哈哈哈哈哈哈！這句話是你自己說的：是嗎？那你證明給我看呀，只要能證明你的稿子的確是在駱老師做簪子前就畫出來了，那我們就承認，你從方某那里抄畫抄的挺快的，哈哈哈哈哈哈！