落雨秋寒提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

公訴人站了起來(lái)，“被告人韓海，男，1942年4月16日出生，現(xiàn)年41歲，身份證號(hào)碼略，漢族，蘇省人，初中文化程度，海威工程集團(tuán)法人，住蘇省治化市儀水縣清水街八號(hào)。因涉嫌販賣婦女、非法剝奪他人人身自由權(quán)利等罪名，于82年10月17日被儀水縣公安局刑事逮捕。”

“根據(jù)檢查筆錄，被害人供述：十八年前，被害人周惠蘭的丈夫鐘樹鴻在部隊(duì)受傷，韓海當(dāng)時(shí)與被害人是堂兄妹關(guān)系，他主動(dòng)請(qǐng)求陪被害人前去粵省探望丈夫。因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)，需要在外住宿一晚。一晚之后，被害人被販賣到了偏遠(yuǎn)山村。當(dāng)時(shí)被害人因?yàn)榻箲]，一應(yīng)吃喝皆是由韓海所準(zhǔn)備。而且在當(dāng)晚被害人隱約聽到‘這當(dāng)哥的真狠心連妹妹都舍得賣給人販子’這樣的話。毫無(wú)疑問，這賣妹的兇手不是別人，正是韓海。”

“在往后的十八年中，為了杜絕被害人回來(lái)的可能，買主楊建平曾四次收到陌生地方和陌生人的匯款，數(shù)額在三百到七百之間。而且第一次匯款上面還附了字，說(shuō)讓楊建平和被害人好好過日子。由此可推斷，寄錢的那個(gè)人顯然是認(rèn)識(shí)被害人或者楊建平的。但楊家窮，以致楊建平二十五都說(shuō)不上媳婦，由此排除了此乃楊建平親朋接濟(jì)的可能。就只剩下一個(gè)答案，那就是給楊建平匯款的人認(rèn)識(shí)被害人的。”

“此人認(rèn)識(shí)被害人，匯款卻是匯給楊建平，并且還是偷偷摸摸見不得光的。楊建平并不是個(gè)好人，匯款人還讓他和被害人好好過日子，顯然匯款人居心叵測(cè)。特別是那句讓他們好好過日子的話，隱晦地提醒了楊建平‘被害人是一顆搖錢樹’的意思，其目的也很明顯，就怕萬(wàn)一楊建平?jīng)]有看牢被害人，讓人給逃回家，給被告以及他妹妹帶來(lái)麻煩。被害人當(dāng)年人際關(guān)系簡(jiǎn)單，并無(wú)與人結(jié)仇的情況。在此前提下，和她利益攸關(guān)的，又有那個(gè)經(jīng)濟(jì)能力的 ，并且在那樣的年月里還能去到那么多地方的，就只有當(dāng)時(shí)開貨車的被告了。”

“綜上所述，這是一起有預(yù)謀有目的的犯罪，被告韓海的行為嚴(yán)重侵害了原告被害人周惠蘭女士的人身安全和人身自由權(quán)力。故原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定，向法院提出如上訴訟請(qǐng)求，望貴院依法秉公處理，依法判刑。”

同時(shí)，公訴人還拿出了證物，那封信和四張匯款底單。

主審官道，“辯護(hù)律師請(qǐng)發(fā)言。”

曾律師站起來(lái)說(shuō)道，“首先，我方當(dāng)事人反對(duì)被害人周惠蘭的推測(cè)。被害人的第一任丈夫如今是被告的妹夫，為了自身的利益和私心，她的證言是有偏頗的，不排除污蔑我當(dāng)事人的可能。”

這算是已經(jīng)進(jìn)入質(zhì)證辯論階段了。

在主審官的許可下，公訴人說(shuō)道，“被告律師，你應(yīng)該知道證物鏈的原理。”

證物鏈?zhǔn)侵缸C物由案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)到開庭審訊整個(gè)過程，因?yàn)橐_保證物得到妥善的保護(hù)所以證物鏈越短，越 少人接觸，就會(huì)越安全。

“由慶南市公安局的陳述書可得知，被害人從被解救出來(lái)及至登上回金陵的列車，都不知道韓惠竹嫁給了她的前夫鐘樹鴻一事。在列車上及至到家這一段，她也對(duì)此也是不知情的，這一點(diǎn)金陵大學(xué)雙博士學(xué)位高煦高教授已經(jīng)證實(shí)。她回來(lái)的第一時(shí)間就質(zhì)疑你，完全沒有問題，這恰恰證明了她對(duì)韓海的質(zhì)疑是基于她先前的懷疑，而非私心，甚至主審官可以將她的懷疑列為考量的側(cè)重點(diǎn)。”

周徽嵐微微一怔，高煦給她做證了？而且她沒想到高煦竟然是雙博士學(xué)位的人，這個(gè)份量的證人的證詞可信度滿分。可是她記得八三年第一批博士號(hào)稱十八羅漢，全部都是數(shù)理化的。現(xiàn)在才是八二年，這樣看來(lái)，他的雙博士學(xué)位并非在國(guó)內(nèi)取得的？

這時(shí)，書記員奮筆疾書，主審官和陪審員都動(dòng)了筆在本子上寫下了什么。

放下筆后，主審官示意辯護(hù)律師說(shuō)話。

曾律師說(shuō)道，“其次，我方被告否認(rèn)那封信與他有關(guān)。”

“最后，楊建平乃人販子，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，他所收到的匯款來(lái)歷不明，并不能說(shuō)明是我當(dāng)事人所寄。被害人的發(fā)言和供述太過牽強(qiáng)附會(huì)，一心想往我當(dāng)事人身上掛罪名，我反對(duì)。”

“我的當(dāng)事人這些年事業(yè)做得大，為社會(huì)提供了很多的工作崗位，也繳納了很多稅收，承擔(dān)了相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。像這樣努力為社會(huì)做貢獻(xiàn)的人，我懇請(qǐng)法官閣下，陪審員，書記員，明察秋毫，在沒有確切證據(jù)的前提下，釋放我的當(dāng)事人。”

“退一萬(wàn)步講，即便我的當(dāng)事人構(gòu)成犯罪，也屬于無(wú)心之失，情節(jié)輕微，危害不大。他并不是喪心病狂的人，當(dāng)初也是出于好心前去幫忙的，發(fā)生那樣的事，也非他所愿。希望主審官看在這一點(diǎn)份上，酌情輕判。畢竟我們要給社會(huì)帶來(lái)正面的影響，試想如果幫人，都幫出麻煩幫出仇恨來(lái)，以后誰(shuí)還敢好心做好事？”

周徽嵐得到主審官允許之后，發(fā)言，“辯護(hù)律師，你的意見自相矛盾，既然認(rèn)為自己當(dāng)事人無(wú)罪，為何還要發(fā)表罪輕辯護(hù)意見？”

此話一出，場(chǎng)面十分尷尬。

韓海皺眉看向曾律師，心中很是不滿，他這不是等于間接承認(rèn)他有罪嗎？

察覺到他的不滿，曾律師尷尬之余又是無(wú)奈，他這是在替他鋪墊懂不懂？這個(gè)案子他的預(yù)感很不好。

這時(shí)公訴人說(shuō)話了，“[經(jīng)依法審查查明]：那封信，經(jīng)我國(guó)權(quán)威筆跡專家鑒定，確實(shí)和韓海的筆跡對(duì)不上。”

韓海笑了。

公訴人繼續(xù)說(shuō)，“但原告周惠蘭被賣到偏遠(yuǎn)山區(qū)系事實(shí)，其買主楊建平在十八年內(nèi)收到四筆來(lái)歷不明的大額匯款是事實(shí)，且慶南公安局已經(jīng)排除了匯款系楊建平親屬朋友所寄這一可能。”

當(dāng)時(shí)在慶南時(shí)，周徽嵐協(xié)助顧嘉勘破抓獲了楊建平所在的人販子集團(tuán)，屬于救人也屬于自救，當(dāng)時(shí)得知她也是受害者的身份，后來(lái)慶南縣著手調(diào)查了當(dāng)初關(guān)于她被拐賣的真相。并且從楊建平上線那里，取得了相關(guān)口供，這份口供如今幫上了忙。

韓惠竹感到很冷，她可以聽得出來(lái)，雙博士學(xué)位的高教授、慶南市公安局以及儀水縣公安局，都向周惠蘭提供了幫助。

這就是他們家挑釁了公安局他們站到了公檢法的對(duì)立面的后果嗎？

公訴人又說(shuō)道，“這些事發(fā)生的年代久遠(yuǎn)，韓海為人謹(jǐn)慎，沒有辦法收集到更多的證據(jù)，很多只能從動(dòng)機(jī)上人性上推斷。但可以看出，我們的推斷有理有據(jù)，邏輯鏈清晰，沒有反邏輯的地方。韓海有作案動(dòng)機(jī)，有作案的便利，并有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。這樣一看，所有的線索匯聚，指向的人正是韓海。”

曾律師說(shuō)道，“我反對(duì)，主審官，動(dòng)機(jī)不是構(gòu)成故意犯罪的必要構(gòu)成要件，只是證據(jù)體系中的一環(huán)。動(dòng)機(jī)的存在并不代表就是他犯了罪，還需要客觀證據(jù)及言詞證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈，排除其他的合理性懷疑，才能定罪量刑。要判定一個(gè)人犯了罪，需要案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，才可以依法判決！”

“公訴人，你們還有更充足的證據(jù)嗎？”主審官問。

“主審官，我們有證人。”公訴人回道。

“好，那就傳證人！”

證人？！這件案子哪有什么證人？韓家人心里納悶。

林巧貞上場(chǎng)作證時(shí)，韓家人臉色大變。

“林巧偵，你個(gè)吃里扒外的女人，竟然幫周惠蘭作證？”徐秋蘭忍不住站了起來(lái)。

“肅靜！”主審官敲了一下。

“媽！”韓惠竹將徐秋蘭按了下來(lái)。

徐秋蘭是坐下了，但眼睛死死地盯著林巧貞。

曾律師道，“主審官，各位陪審員，林巧貞女士與韓海先生原是夫妻，只是近來(lái)雙方正處理協(xié)議離婚協(xié)商階段，有些條件尚未談攏，立場(chǎng)對(duì)立，有重大利益糾葛，她的話并不足以取信。懇請(qǐng)取消她做為證人的資格，她所說(shuō)的一切不可能成為呈堂證供。”

“反對(duì)！”公訴人站了起來(lái)，“我國(guó)《民事訴訟法》第七十條規(guī)定凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。并且她已經(jīng)簽了保證書，本案的證人，她保證向法庭如實(shí)提供證言，如有意作偽證或者隱匿罪證，原負(fù)法律責(zé)任。”

主審官道，“反對(duì)有效。林巧貞本人所說(shuō)的一切，可作為呈堂證供。”

林巧貞上庭說(shuō)了兩件事，第一件，就是那幾張匯款單對(duì)應(yīng)的年份，韓海確實(shí)動(dòng)用過大筆錢財(cái)。

第二件，那是她剛嫁進(jìn)來(lái)的事了，她曾無(wú)意中聽到過她的小姑韓惠竹曾和韓海抱怨過好漢無(wú)好妻的話，說(shuō)她堂姐任性，總給她姐夫鐘樹鴻添麻煩，不懂得體諒她姐夫。

林巧貞作證，她作為韓海的妻子，她的話可信度很高。

韓海看向林巧貞的眼神能噴出火來(lái)，這個(gè)該死的女人。

而韓惠竹則是臉色一白。

這證詞讓底下的人竊竊私語(yǔ)：這司馬昭之心啊，當(dāng)年周惠蘭行事并未有太出格的地方，怎就輪到她去評(píng)論人家夫妻間的事了？即使評(píng)論，正常人都是護(hù)短的吧？怎地就輪到她心疼堂姐夫了？

林巧貞的證詞充分佐證了韓海當(dāng)年作案的嫌疑更大了。