筱藏夜提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“沒有啊！我們剛一起上的啊！”

“給她打手機(jī)！”

通了。

“喂！姐你去哪了？在廁所嗎？嚇?biāo)牢伊四悖悖课梗俊?

“老玉米你聽聽這是什么聲音！”

接通的電話那頭傳來重金屬音樂刺耳的聲音，骨架酥的手機(jī)竟然沒電自動(dòng)關(guān)機(jī)了。

“你手機(jī)沒電了”

“不可能啊！我臨來的時(shí)候新?lián)Q的電池啊，就怕中途沒電才換的啊怎么會(huì)呢？”

用天盡頭的手機(jī)再打過去確認(rèn)：“對(duì)不起，沒有這個(gè)號(hào)碼！”

不光是骨架軟的手機(jī)沒有這個(gè)號(hào)碼，就連剛剛留的西安幾個(gè)人的電話全是沒有這個(gè)號(hào)碼。

謀殺糖小熙也茫然地抬頭說：

“他們留的qq和群號(hào)也沒有，qq和群號(hào)會(huì)寫錯(cuò)怎么會(huì)壓根沒有呢？”

天客來舉著單反相機(jī)給大家看，剛剛拍到的照片里什么都沒有。

“dv也是，什么也沒有！”

這時(shí)九個(gè)人的手機(jī)同時(shí)響起，各種震動(dòng)和鈴聲此起彼伏的響成一片，有手快的接通電話都趕緊把耳朵拿開：

“誰給我打電話放搖滾樂！”

“那是重金屬！”

老玉米不知道發(fā)生了什么，但他覺得骨架軟可能出事了。

10分鐘后趕到咖啡屋的警察聽完老玉米他們的陳述把所有人帶回局里詢問。

第二天上午的案情匯報(bào)會(huì)上上來一個(gè)消息：

第18具尸體在二樓劉美娟上吊的地方被發(fā)現(xiàn)，腳下沒有任何凳子什么的，只有一攤水。

古佳，平面模特，21歲。和妹妹古素都是老玉米城市探險(xiǎn)小組的成員。

三天后古素將老玉米和全體組員告上法庭，要求合計(jì)賠償188萬。

另外一條消息是：

當(dāng)晚朝內(nèi)81號(hào)沒有人值班，三個(gè)被叫去做詢問筆錄的保安是快2點(diǎn)才回到值班室的。

3、做鬼也不放過你

古素、古佳的父母從東北老家來了，劈頭把老玉米打得嘴角流血，老玉米低頭沒說話，幾個(gè)女組員上去勸全被老兩口罵個(gè)狗血淋頭，老玉米深深地給老兩口鞠了一躬，被古素爸一腳踹到墻角，幾個(gè)組員扶著喃喃自語的老玉米離開了：

“都怨我！雞覓食明明已經(jīng)看見了，我應(yīng)該回去救她的，那時(shí)候搶救或做人工呼吸什么的一定來得及！都怨我啊！”

“你瞎自責(zé)什么啊！上去的時(shí)候還好好的，一起走的時(shí)候怎么就沒了，你怎么知道吊在那里晃蕩著的就是骨架軟啊？”

“就是就是！那地方太邪了，說實(shí)話老玉米我們真不該去！”

“都什么時(shí)候了！別互相瞎埋怨了！看法院怎么判吧！什么判決我都跟大家頂著！”

“不會(huì)罰咱們好多錢吧？我可沒什么積蓄！”

老玉米委托了一個(gè)律師去應(yīng)訴。

法庭上老兩口聲淚俱下，旁聽的好多組員都哭了，老兩口當(dāng)著法官的面打了古素一個(gè)大耳光說沒照顧好姐姐，三口人哭成一團(tuán)。

判決書下來了，一審法院審理后以發(fā)起組織者米先生不具備對(duì)環(huán)境的控制能力和管理責(zé)任、不承擔(dān)應(yīng)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)承擔(dān)保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的經(jīng)營者義務(wù)、出現(xiàn)意外后也履行了必要的報(bào)警、救助義務(wù)等為由駁回了古家父母的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決后古家父母不服，向一中院提起上訴。

最終判決：

一中院審理后認(rèn)為，在我國，城市探險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)是近年來興起的一種活動(dòng)方式。該種運(yùn)動(dòng)一般有多人參加，在組織形式上一般具有以下特點(diǎn)：活動(dòng)者自由結(jié)合、自愿參加；由一個(gè)或數(shù)個(gè)組織者或稱領(lǐng)隊(duì)負(fù)責(zé)安排探險(xiǎn)路線、出發(fā)時(shí)間和行程等事宜，組織者同時(shí)也是活動(dòng)的參加者，對(duì)于其他參加者沒有絕對(duì)的管理權(quán)力；探險(xiǎn)費(fèi)用由參加者平均負(fù)擔(dān)，即所謂的“aa制”，活動(dòng)不具有營利性質(zhì)。且最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”城市探險(xiǎn)雖不屬于經(jīng)營活動(dòng)，但仍屬于司法解釋規(guī)定的“其他社會(huì)活動(dòng)”的一種，領(lǐng)隊(duì)屬于活動(dòng)的組織者，仍應(yīng)盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。所謂的“合理限度范圍”，就要考慮該活動(dòng)的性質(zhì)、特點(diǎn)，參加者之間的相互關(guān)系。

就米先生與古佳家人之間的糾紛案件的情況，一中院認(rèn)為米先生是這次城市探險(xiǎn)的發(fā)起者，同時(shí)也是組織者。根據(jù)查明的事實(shí)，米先生于2010年12月15日在電話預(yù)約的內(nèi)容包括：活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、路線、行程安排，裝備要求、活動(dòng)強(qiáng)度、風(fēng)險(xiǎn)提示等。應(yīng)當(dāng)說米先生在發(fā)起城市探險(xiǎn)之初，盡到了應(yīng)當(dāng)注意的義務(wù)。

一中院認(rèn)為：首先，米先生也只是一個(gè)城市探險(xiǎn)的愛好者，非專業(yè)人員，沒有理由要求他們此時(shí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)見十分準(zhǔn)確。且活動(dòng)系經(jīng)全體參加者同意，并非組織者個(gè)人行為。在事發(fā)當(dāng)晚發(fā)現(xiàn)古佳失蹤后后，米及全體隊(duì)員采取了電話尋找直至報(bào)警求助等救助措施。米及全體組員采取的救助措施符合當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境及自身?xiàng)l件，不能認(rèn)為是沒有積極救助。而古佳本人作為具有完全民事能力的人，理應(yīng)了解該類活動(dòng)所具有的特殊自然風(fēng)險(xiǎn)，但鑒于古佳畢竟在米先生組織的活動(dòng)中遇難，給其父母帶來巨大悲痛。出于道義上的考慮，一中院建議米先生向死者父母道歉，以使其心靈得到安慰。

最后，一中院終審判決維持了一審法院的判決，古家父母的訴訟請(qǐng)求最終沒獲支持。

古家父母憤怒地指著法院的天棚高聲叫罵：

“你們這些王八蛋！我女兒做鬼也不放過你的！”

法官請(qǐng)老兩口控制情緒沒深究。

老玉米等一干人等因違反治安管理處罰條例擅闖民宅被處以罰款并治安拘留15天。

公安也有了下文——

刑偵勘察初步結(jié)果出來了：

劇組死亡16人為槍傷，均為劉美娟所持道具槍內(nèi)發(fā)出子彈所殺；

劉美娟系頸部窒息死亡，符合上吊死亡的表象；