那家女子提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

本以為今天的審問，可以使鳳凰園98號別墅兇殺案告破而結案的大部份偵查員，卻忽然被黃玉姝叫放的錄音和周明亮最后的講話弄懜了。

“黃處既不問審問情況，也不征求大家的意見，就放這早已聽過的錄音，周書記還要大家發言，這究竟是為什么？”大部份偵查員在心里這么自問。

黃玉姝曽經是那行在公安大學時的老師，她不先發表對今天審問的觀感，反而先做出讓入匪夷所思的叫大家聽錄音的舉動，這讓那行也覺得此刻不知該怎么說好。

那行知道，老師雖然在教學上是“之乎者也”，但她可是個潮人。“潮”并非說她服裝潮形象潮，而是說她偵查破案的思維潮。不說她在課堂上言傳身教用讓人意想不到的思維方式偵破了數個要案奇案，就看她近日在《公安戰線》雜志上發表的一篇名為《突破思維定式查案》的文章，就讓人潮得十分欽佩。她一共列出了十種與傳統和常用方法不同的形式，論述了偵查刑事案件的獨特見解，讓偵查員們看了大開眼界。

她在文章里說，“我們有的刑警，只喜歡聽犯罪嫌疑人供認罪行，而不愿聽他們的狡辯。只要聽到對方承認殺人的事是他干的，就高興得忘乎所以。這難道不是對不動腦筋的警察的一種黑色幽默嗎？實際上，我們可以從對方的狡辯和否認中發現很多鮮為人知的真相！”

會場沉默了大約兩分鐘。張文英發言了。她說，“大家都說我是大炮，又口無遮攔。現在我又來先放一炮！還是那句話，不對的請領導和同志們糾正。”她頓了－下說，“從審問三個犯罪嫌疑人來看，這案子不是明擺著破了嗎？因為，三人一致供認，這一系例的案子，包括鳳凰園殺人案都是他們三人所為。我不明白，這和黃處叫放的錄音有什么關系？何況，這錄音我們在審問前都聽了好多遍。”

曾克容說：“我們是分開審問的。嫌疑人的交待應該是出自他們自已的內心。而且經查，他們對他們的身份和前科的交待也是真實的，對綁架趙靈和迫害徐姐他們也供認不諱。因此，他們對98號別墅案殺人行為的供認也應該說可信。”

“是呀！”周興宇說，“他們在98號別墅殺人，都是他們主動交待的，我們并沒有強迫他們，也沒有提示或暗示，更沒有逼供和用刑。”

徐敏說：“應該肯定地說，從錄音來判斷，綁架和害我的人正是這三個人。剛才播放的錄音里那個叫治中哥的聲音，正是這個名叫匹三的矮個子的聲音。不錯，就是這三個人。”

鐘有全也說：“根據他們的交待，再從邏輯上分析，他們去98號別墅里盜竊，被主人們發現而殺人，然后為裝自相殘殺至死的現場，追殺現場唯一生存者趙靈，綁架徐敏以求得黃處尸檢結論，以及到最后孤注一擲，冒險去醫院綁架趙靈，欲將趙靈殺死后毀尸滅跡的整個犯罪鏈條似乎也是成立的。因此，我也認為，鳳凰園98號別墅殺人案的兇手應該就是李治中丶匹三和羅鐵三人。”

黃玉姝說：“從偵查員自身角度講，鐘有全同志和剛才幾位同志的發言不無道理。但是，從整個案中案和尸檢報告丶錄音和犯罪嫌疑人的活動軌跡來分析，說李治中丶羅鐵和匹三犯了追殺趙靈，綁架殘害徐敏，甚至故意制造車禍害死華玉鳳和楊木的罪行都有可能成立。但說他們是98號別墅案的殺人兇手，那就大錯特錯了。”

“咹？”張文英說，“可都是他們自已主動交待的呀！而且三人交待的殺人動機丶目的和使用的兇器及兇器的來源以及后來偽裝現場的交待都相當一致。更為主要的是龍安現場指認也基本認出兇手是這三人。”

“問題就出在他們的交待相當一致和龍安的指認上！”黃玉姝說，“你們想想，從他們的身世和文化程度上來分析，他們對在鳳凰園98號別墅殺人能有這樣邏輯嚴密，幾乎挑不出毛病的交待嗎？如果沒有尸檢和錄音做證，警方可以憑他們的囗供認定他們就是殺害98號別墅里人的兇手也無可桃剔。可是要是這樣，又一個錯案就有可能產生了。”

“啊！”張文英感嘆道，“我明白了，黃處是懷疑他們的交待是自已編造的？”

“他們沒有這個智力。”季一天說。

“那是誰？”小芳問。

徐敏說：“我認為就是在狐貍洞里考問和逼我說出黃處尸檢報告的這個叫大哥的人。”

“不錯。”黃玉姝說，“可是，今天審問的這三個人的聲音里判斷，這三人中并沒有這個大哥。那么這說明什么呢？說明犯罪嫌疑人不止這三人。也就是說，這三人只不過是參與者或被利用者，并不是主謀或主犯。再說，龍安的兩次述說中，也沒說他見過案發現場有三個兇手在作案。他今天的指認，要么是勉強搪塞，要么是別有所迫。”

季一天說：“當然，李治中丶羅鐵和匹三的所有供認也不是全部是假的。從他們的交待中，可以得出一個結論，即開槍打死太平間冷藏室出現的那個探手的人是他們干的。在醫院跟蹤趙靈并槍殺她的人也是他們干的。最后綁架劫持趙靈去狐貍洞準備奸汅后毀尸滅跡的人也是他們。但直接殺害98號別墅的人并不是他們。”

“但他們全部都招了呀？”周興宇說。

黃玉姝說：“只要不是他們干的，即使招了，也會翻供的。這樣的事例在刑事案件里累見不鮮！并不奇怪。”

“是的，”季一天說，“有些替人頂罪的人甚至到了法庭上也還會堅持，但當法官準備落錘定音時，他就翻供了。”

周興宇說：“這么說，他們交待在鳳凰園殺人的犯罪行為是他們三個串通起來編造的？”

黃玉姝說：“他們三個沒那本事，而是有人親口授予，并讓他們背得滾瓜爛熟。因此，才出現今天審問中他們對鳳凰園98號別墅殺人的交待相當－致的結果。你們發現沒有，他們在交待為什么在鳳凰園98號別墅里殺人的供詞中，竟然像小學生背課文那樣一字不差。你們說，這樣的交待可信嗎？”