葆星提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“歷史是面鏡子－－－天影

從初中學(xué)習(xí)歷史時(shí)大家會(huì)覺得很多余的一門功課，沒(méi)有實(shí)際用途，都是已經(jīng)發(fā)生了的事情，知道了又有什么意義呢，那是十幾歲時(shí)的感覺。現(xiàn)在快三十的我看了這本書以后，深深的體會(huì)到了什么叫歷史是一面鏡子，社會(huì)體系再如何變，人心是不會(huì)變的，所有的矛盾爭(zhēng)斗都是源于人心，所以社會(huì)的發(fā)展都是遵循歷史規(guī)律的，只有掌握規(guī)律的人才能成為最終贏家。

正如現(xiàn)在路金華與作者之間一般，年輕的作者，銷量更是前無(wú)古人，這般成績(jī)，《明朝那些事》與作者趙澤，自然會(huì)成為眾矢之的，但是，正如打臉不成反被打一般，如此好書，不應(yīng)該被埋沒(méi)，因此，支持作者。”

......

即莫，陰之王座，天影等這些有名的書評(píng)人，平常也都是各自論戰(zhàn)，然而，此時(shí)的他們，卻是統(tǒng)一發(fā)表了書評(píng)，從而來(lái)抵制路金華，所謂的抵制，無(wú)非便是號(hào)召粉絲不要再買路金華等人的書。

從單純的僅僅只是在鄲城，再到各個(gè)城市，伯樂(lè)之家，無(wú)數(shù)的粉絲更是遍布各處，因此，整個(gè)伯樂(lè)之家，整體的書評(píng)版面進(jìn)行屠版之后，再加上這幾位有名的書評(píng)人的集體討伐，一時(shí)之間，路金華除了在鄲城，在其它各地也是出了大名。

簡(jiǎn)單一句話，便是路金華比之前更火了，而這火的代價(jià)則是，其它各地的書友們，集體，自發(fā)的組織大家一起去阻止眾人，不再去買路金華的書籍。針對(duì)這樣的情況，路金華也是徹底的慌亂了，之前，只不過(guò)是鄲城，小范圍的遭受到了抵制，他還可以稍稍不怎么在乎，可是，如今，整個(gè)鄲城周邊的城市，甚至于華夏的其它城市，都在進(jìn)行著抵制，一個(gè)作家，如果人為的被自己的讀者所封殺，那么，基本上離死也就不遠(yuǎn)了。

再加上各大媒體的推波助瀾，而且，一些新興的，或者諸如孫晨這般，早就看那路金華不順眼的諸多作家，也是一個(gè)個(gè)的發(fā)表聲明，譴責(zé)路金華。

一時(shí)之間，仿佛路金華已經(jīng)成了過(guò)街老鼠一般，人人喊打，而《明朝那些事》也是再一次的變得火爆了起來(lái)，就在趙澤還有付塵以為，這《明朝那些事》銷量會(huì)一路看漲之際，一天后，一封信，則是讓《明朝那些事》再次推上了烽火浪尖之上。

“給新聞出版署的一封信！

《明朝那些事》，最近仿佛暢銷于諸多城市，幾乎每處書店上，在暢銷書籍的書架上，《明朝那些事》都名列其中，不得不說(shuō)，此書確實(shí)是可讀的，如今，我們我們大多數(shù)人對(duì)自己國(guó)家的歷史知之甚少，雖然，讓我們每個(gè)人都關(guān)注歷史是不現(xiàn)實(shí)的，也不科學(xué)。

可是，這本幽默有趣的書，倒是值得我們大多數(shù)人一讀，正是因?yàn)槿绱耍也挪坏貌唤ㄗh，新聞出版總署，希望可以直接封殺掉這本有趣的書。

因?yàn)椋@本書中，許許多多作者的主觀評(píng)價(jià)，都是有著他自己的局限性，而這，卻是為讓一些并不了解歷史的人們，帶來(lái)一種誤導(dǎo)，而這，可以說(shuō)是為社會(huì)帶來(lái)極大的不好的影響。

書中有太多的地方太過(guò)主觀和片面了，但一部那么長(zhǎng)的書，能寫到面面俱到而且生動(dòng)有趣也是不可能的事，我感到悲涼的則是，為何我們大多數(shù)人對(duì)我們自己的歷史知之甚少，而且，這樣有趣的書，如此天馬行空，只會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)帶來(lái)負(fù)能量。并且用各種風(fēng)趣幽默的語(yǔ)言來(lái)歌頌一個(gè)儒家制度下的黑暗封建王朝，仿佛是在借古諷今一般，明貶實(shí)褒，欲揚(yáng)先抑，將一個(gè)民族的衰亡歸結(jié)于幾個(gè)小小的團(tuán)體，并且如此來(lái)諷刺現(xiàn)在的各種不平等，這樣的功力，根本就不可能是一位年輕代家所能夠?qū)懗鰜?lái)的，因此，我不得不懷疑，這本書的背后有一個(gè)很可怕的推手。

當(dāng)然，以上也有可能是我的一些胡亂猜測(cè)，但是，無(wú)論如何，在這里，懇請(qǐng)新聞出版署，以后的出版讀物，尤其是歷史出版物，并不能夠單純的看下銷量，而是因?yàn)樽⒅赜谡鎸?shí)性。并且也呼吁一些作家，在盡量的幽默有趣的寫作下，一定要注重歷史性與真實(shí)性。”

燕京大學(xué)，歷史系教授，楊名仁，直接發(fā)表了一封長(zhǎng)篇文章，如果說(shuō)，楊名仁僅僅只是惡意中傷的話，那么，倒還好一些，但是，問(wèn)題就是出現(xiàn)在，楊名仁完完全全一副非常中立的態(tài)度，并且，幾乎是該夸的《明朝那些事》全夸了。只是說(shuō)了一句，這本書雖然很好，但是，對(duì)于歷史真實(shí)性太過(guò)于片面，也不適合進(jìn)行傳播，這封信一出，幾乎整個(gè)網(wǎng)上對(duì)于《明朝那些事》的議論，更是掀起了一個(gè)新的狂潮。

身為燕京大學(xué)，歷史系教授，楊名仁頭頂上的頭銜，可是相當(dāng)之多，因此，當(dāng)他公布了這封信之后，網(wǎng)上，一部分人，更是無(wú)條件的擁護(hù)了起來(lái)。尤其是楊名仁的一些學(xué)生，更是在網(wǎng)上紛紛留言立挺，最后，更是叫囂著要封殺掉《明朝那些事》，而一些害怕被分掉蛋糕的歷史類出版作家，更是仿佛統(tǒng)一了戰(zhàn)線一般，總之一句話。

《明朝那些事》又火了！