顧慢慢提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

蝙蝠俠的名聲這幾天接連反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn), 在一切接近水落石出之后，并沒有像人們預(yù)先設(shè)想的那樣聲名大漲，反倒再度陷入了另一重輿論危機(jī)。

把兇殺案涉及的黑幫成員以及證據(jù)全都準(zhǔn)備好, 悄悄丟到警局門口的確是蝙蝠俠的一貫低調(diào)畫風(fēng)，卻并不意味著公眾就能夠接受。

在一開始的贊譽(yù)，再到后來的質(zhì)疑，整個(gè)輿論轉(zhuǎn)換也不過是一個(gè)下午的時(shí)間。

在這個(gè)新聞剛剛爆出來的時(shí)候，人們的第一反應(yīng)理所當(dāng)然是敬佩和夸贊，但是經(jīng)過一個(gè)下午, 通過某些陰謀論者的詳細(xì)分析，這個(gè)本應(yīng)該是彰顯蝙蝠俠大公無私的行為就開始變味了。

正如薇拉看見的那條最高點(diǎn)贊的評(píng)論所言, 這個(gè)突然冒出來的陌生id一下子戳中了這起事件中最關(guān)鍵的幾個(gè)邏輯要點(diǎn)，掐死了黑漆漆先生的所有脈門, 讓他想解釋都解釋不了。

第一，蝙蝠俠是如此的強(qiáng)大，為什么之前對(duì)此事一直不聞不問？

當(dāng)然不是不聞不問, 戈登和蝙蝠俠兩人從一開始就在針對(duì)科倫暗中調(diào)查，可是這件事是不能對(duì)公眾解釋的。

倘若要解釋，就會(huì)牽連到哥譚警局和戈登局長，甚至?xí)毓鈨扇税档乩锏暮献鳌?

第二, 蝙蝠俠既然早就能調(diào)查清楚這件事，為什么要放任科倫被輿論罵了這么久都不說？蝙蝠俠是不是故意的？

當(dāng)然……他就是故意的→_→

這個(gè)故意倒不是因?yàn)楹谄崞嵯壬娴男⌒难鄣竭@種程度，刻意去報(bào)復(fù)科倫，而是他當(dāng)時(shí)還在調(diào)查科倫身后的幾條黑幫交易渠道——他連調(diào)查這些黑幫都來不及了，怎么可能還會(huì)有時(shí)間去替科倫澄清。

可倘若要解釋, 反倒會(huì)直接曝光他所有的計(jì)劃, 甚至是牽扯到薇拉, 所以他也不會(huì)解釋。

除此之外，在之后的跟評(píng)中，還有一個(gè)最關(guān)鍵，也是最糟糕的點(diǎn)——蝙蝠俠虐待犯罪嫌疑人的問題。

之前報(bào)社紙媒基本上都報(bào)道過這個(gè)點(diǎn)，可在薇拉大手筆地通過兇殺案反向洗白之后，幾乎沒有人相信傳統(tǒng)媒體報(bào)道里的那些真話……可是就在今天早上，蝙蝠俠親自把罪證送到了那些人的手中。

通過現(xiàn)場(chǎng)直播，幾乎所有人都能清清楚楚地看見，這群黑幫的家伙……可都是被痛打過才送過來的。

尤其是鮑勃，他都被打骨折了，被收押的時(shí)候，警察甚至專門叫了醫(yī)生替他治療。

在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，有一個(gè)自媒體專門就此事做了一期“揭秘蝙蝠俠”。

他把之前報(bào)紙?jiān)?jīng)報(bào)道揭露過的“蝙蝠俠虐打無辜市民”的所有案例一一截圖出來，并在最后，又把這期新聞現(xiàn)場(chǎng)直播的截圖發(fā)了上來。

——“這就是你們心中的超級(jí)英雄。”

這篇“揭秘蝙蝠俠”如是寫道：

“我并不否認(rèn)蝙蝠俠的強(qiáng)大，他作為超級(jí)英雄，的確盡職盡責(zé)，但是誰也不能否認(rèn)，他的手段是過激的?！?

“之前《紐約日?qǐng)?bào)》報(bào)道的新聞被所有人嗤之以鼻，但是就筆者仔細(xì)看過之后，發(fā)現(xiàn)這篇報(bào)道實(shí)際上是瑕不掩瑜。當(dāng)然，蝙蝠俠并非如《紐約日?qǐng)?bào)》所言是科倫案的殺人兇手，但是那篇報(bào)道中所有有關(guān)于蝙蝠俠的過激行為，經(jīng)過考量，全都是真的?！?

“通過科倫案，所有人都明白了罪犯和犯罪嫌疑人是不同的兩個(gè)概念。犯罪嫌疑人并不意味著就是真正的兇手，在案件尚未定論之前，我們誰都不能對(duì)犯罪嫌疑人處以私刑。

可是，蝙蝠俠作為一個(gè)超級(jí)英雄，卻肆無忌憚地毆打、恐嚇那些犯罪嫌疑人——請(qǐng)問蝙蝠俠，你怎么知道他們就是有罪的？你怎么知道你的行為就是絕對(duì)合適的？你有什么資格率先去懲罰那些人？”

文章末尾，作者干脆隔空喊話蝙蝠俠，正義凜然地道：

“蝙蝠俠，你也曾被定義為犯罪嫌疑人，難道我們對(duì)你口誅筆伐就是正確的嗎？”

正如《別讓沃克跑了》的短文一樣，這篇不偏不倚、立場(chǎng)正確的文章，理所當(dāng)然地掀起了軒然大-波。

雖然沒有薇拉的那篇短文那樣激烈且具有煽動(dòng)性，但是這種問責(zé)性質(zhì)的文章寫到這種程度，就已經(jīng)非常出色了。

要知道，絕大多數(shù)人根本就沒有來過哥譚，也完全不清楚哥譚市內(nèi)究竟是怎么樣的狀況，如果光看這篇文章而不考慮實(shí)際，所有人絕對(duì)會(huì)站在自媒體的這一邊。

哪怕是支持蝙蝠俠的人數(shù)量眾多，面對(duì)這樣的鐵證，也無可抵賴，幾乎啞口無言。

墻倒眾人推。

短短三天的時(shí)間，隨著這篇《揭秘蝙蝠俠》的大火，無數(shù)自媒體跟風(fēng)一般地推出了更多有關(guān)于問責(zé)蝙蝠俠的文章和視頻，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上平白無故地冒出了無數(shù)哥譚人，心塞地講述著自己被蝙蝠俠迫害的過程。

值得玩味的是，在這起聲討蝙蝠俠的“私刑”運(yùn)動(dòng)中，原本最先揭露這些黑料的傳統(tǒng)紙媒，如報(bào)社、雜志紛紛閉口不言，沖在戰(zhàn)場(chǎng)最前線的，反倒是網(wǎng)絡(luò)上的這些自媒體。

……當(dāng)然，還有那些所謂的“哥譚普通人”。

薇拉饒有趣味地一個(gè)個(gè)看過去。

“我們實(shí)在是沒有辦法了?！?

一個(gè)來自哥譚的賬號(hào)痛苦地表示，“所有人都覺得蝙蝠俠是超級(jí)英雄——當(dāng)然，我承認(rèn)他為哥譚的治安付出了很多，可是我真的希望哥譚治安問題是由警察來維護(hù)，而不是一個(gè)蒙面義警。”

而另一個(gè)人則跟帖：“誰知道他究竟是怎么定義犯罪嫌疑人的？誰又知道他的調(diào)查會(huì)不會(huì)出錯(cuò)？我親眼看見我那友善溫和的鄰居在深夜慘遭蝙蝠俠的襲擊——可他怎么可能是壞人呢？這讓我非常害怕，我總覺得如果我再不澄清這些事實(shí)，蝙蝠鏢總會(huì)落到我自己的頭上。”

這位哥譚市民的發(fā)言，在短時(shí)間內(nèi)就被頂上了頭條熱門，數(shù)個(gè)自媒體賬號(hào)都轉(zhuǎn)發(fā)了這條評(píng)論，配之以深深的嘆息和畏懼表情。

看罷整個(gè)輿論走向，薇拉幾乎要擊掌贊嘆。

不得不說……對(duì)方的這一手，簡(jiǎn)直是陰險(xiǎn)歹毒到了極點(diǎn)。