莫伊萊提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“顯然兇手也是這么想的，所以他才打算親自動手的。我只是覺得好奇，一連四起，這四個案子的受害人之間不可能那么巧的都有關聯，為什么兇手會選擇他們呢？這已經明顯不是對身邊的人下手而已，兇手選擇他們的原因，了解到他們‘罪惡’背景的途徑，這些都讓我感到很好奇。”田蜜對大伙說，希望能夠集思廣益，一起把“判官”的作案規律總結出來。

陸向東從一路到現在，都在沉默著，顯然比其他人都更早的已經開始了對這個問題的思索。

“這一次的死者袁和，男性，所以我覺得兇手有沒有可能真的是按照性別來安排作案順序的呢？”袁和的性別無疑是對之前他們曾經討論過的那種可能性的一種印證，對此墨竇愈發堅信起來，“你們瞧，第一個被‘判官’選中的是江玉鏡，女性，第二個是楚含，男性，第三個是王法醫，女性，這一次的袁和，男性，一女一男的規律，很明顯。”

“有時候太過明顯的，或許不是規律，而是巧合。”陸向東淡淡的開口，眉頭依舊緊鎖著，對墨竇歸納的顯然并不認同，“一個如此龐大的殺人計劃，單純用性別來總結規律，太簡單也太兒戲。”

墨竇被他這么一說，也有些吃不準，皺著眉頭沉默下來。

“那會不會是根據職業來的呢？之前我們不就懷疑過，老師、會計、警察，這些本來就是傳統意義上比較讓人向往的職業，這一次的受害人袁和是個律師，從職業上來講，也符合這一特點，我覺得，兇手是在向傳統意義上比較受歡迎的熱門職業發起挑戰，專門從中尋找有不軌行為的業內‘渣滓’。”田陽也提出了自己的觀點，他的想法與墨竇略有不同，聽起來卻也有深度了許多。

田蜜聽過之后，更傾向于哥哥的觀點，并且由此推測起來：“如果是這樣的話，那我們就要仔細想一想哪些職業是我們認為的，能與那四個相提并論的呢？”

“那你們有沒有想過一個問題，如果‘判官’在尋找的是各個職業中的業內渣滓，江玉鏡不夠為人師表，楚含身為會計做假賬，袁和為了利益串通被告干擾司法公正，這些都還說的過去，可是王純呢？作為法醫，或者說作為警察，她的私生活作風并沒有影響到正常的警務工作和法醫工作，為什么兇手也要殺死她？如果說只是單純的挑釁警察，那未免有些太過于牽強了。”陸向東聽完田家兄妹的話，同樣不留情面的潑了冷水。

他這么一說，田陽和田蜜兩個人也啞口無言，一時之間也想不到和他辯論的依據，因為他說的的確在理，他們只是著眼于職業，忽略了兇手給每一個受害人所定的罪名。

“那依你的看法呢？”田蜜想不通，干脆詢問陸向東的看法。

“我個人傾向于，兇手設計和實施綁架、殺人的順序，應該與這幾個人的行為性質有關。也就是說，他們的行為決定了他們遇害的先后，職業或許只是促使他們做出那些行為的誘因，但并不是兇手參考的主要因素。”陸向東的假設比較大膽，卻又有著十足的說服力，“江玉鏡口不擇言害死了女中學生；楚含借助著職業的便利收取好處，幫客戶變相盜竊國有財產；王純是最簡單的一個，只是個人生活，或者說男女關系方面比較混亂，簡而言之就是行為不夠檢點；袁和的情況我們剛剛也弄得很清楚，他行為的惡劣程度或許是目前為止四個人中最為嚴重的一個。有一部經典的片子，七宗罪，你們應該都看過的吧？”

三個人都立刻點了頭，那部經典的好萊塢偵探電影歷久彌新，里面的情節對他們來說并不陌生。

“我懷疑兇手的作案手法也和電影里面的那個人差不多，參考了某一種宗教或者其他典故里的‘罪’，只是具體的依據我還沒有能夠找出來。”陸向東把自己還未得到印證的初步想法告訴田蜜他們。

田蜜陷入沉思，她覺得陸向東的說法很有道理，只是對于宗教或者其他這種道德典故她了解的并不多，絞盡腦汁也想不出什么沾邊的答案。

這時，門外有人敲了敲門，探進頭來，沖田陽勾勾手，田陽立刻起身出去看情況，不一會兒，他返回來說：“在郊外發現了一具女性尸體，被火燒焦了，上頭讓我們派人看看情況，這事兒，誰去？”(未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點（18wenku.com）投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動力。)