馬口鐵提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

這個(gè)變化可是相當(dāng)?shù)耐蝗唬B董老都不明白中.央的態(tài)度怎么就突然來(lái)了一個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。不過(guò)搞不清楚不妨礙董老執(zhí)行中.央的命令。

很快董老就在安理會(huì)上突然拋出了t共的和平停火方案。這個(gè)突然情況也讓美國(guó)大吃一驚，因?yàn)閷?shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，t共恢復(fù)了安理會(huì)的合法席位之后，表現(xiàn)只能說(shuō)是不溫不火，各項(xiàng)決策中要么棄權(quán)要么追隨蘇聯(lián)，并沒(méi)有表現(xiàn)出多少主觀能動(dòng)性。尤其是對(duì)那些跟華夏不接壤的問(wèn)題上，t共表現(xiàn)得是極其謹(jǐn)慎，根本不越雷池一步。

而這一次，他們?cè)趺赐蝗痪蛯?duì)埃及和以色列之間的沖突發(fā)生了興趣呢？而且竟然搶在蘇聯(lián)前面搞出一個(gè)和平方案，這其中所蘊(yùn)含的意義難道不值得咂摸嗎？

美國(guó)人很謹(jǐn)慎，因?yàn)檫@個(gè)事兒太不尋常也太特殊了。所以他們覺(jué)得要多加考慮，分析一下t共的真實(shí)意圖。這是t共要發(fā)出自己的聲音了，還是說(shuō)蘇聯(lián)跟t共有什么秘密交易呢？

t共當(dāng)然不是要自立門(mén)戶(hù)，到不說(shuō)那一代偉人不敢，而是沒(méi)有必要。現(xiàn)在在社會(huì)主義陣營(yíng)中t共和蘇聯(lián)的關(guān)系是相當(dāng)?shù)木o密，不說(shuō)如漆似膠至少是相得益彰。蘇聯(lián)跟t共的關(guān)系那真是不一般的好，所以事情的真相也相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)單，那就是t共和蘇聯(lián)之間達(dá)成了某種交易，或者說(shuō)是合作。

事實(shí)其實(shí)很簡(jiǎn)單，蘇聯(lián)拜托t共提出了那個(gè)停火提案，因?yàn)檫@個(gè)事兒蘇聯(lián)不方便做。有同志要奇怪了，不明白蘇聯(lián)為什么要在這個(gè)時(shí)候提出停火協(xié)議，之前李曉峰不是已經(jīng)跟本古里安談妥了，蘇聯(lián)會(huì)主動(dòng)的否定不利于以色列的停火協(xié)議嗎？現(xiàn)在以色列可是忙著誘敵深入，這個(gè)時(shí)候談停火，不是豬隊(duì)友嗎？而且你蘇聯(lián)既然要談停火協(xié)議，那完全可以擺明車(chē)馬自己出手吧？何必要借t共來(lái)提呢？

這一切中都透露著古怪，但這并不是蘇聯(lián)人失心瘋了，因?yàn)閠共來(lái)提停火協(xié)議本身就是誘敵深入計(jì)劃的一部分。前面說(shuō)了，以色列人的演技是不行的，很簡(jiǎn)單的就被美國(guó)軍事顧問(wèn)看穿了，埃及人不管是情愿還是不情愿都還沒(méi)有上當(dāng)。這個(gè)時(shí)候就必須要有演技更高的影帝來(lái)推一把了，而推這一把的影帝就是t共。

因?yàn)楹芎?jiǎn)單的道理，這個(gè)時(shí)候談停火，對(duì)以色列是不利的，明明對(duì)以色列不利t共都要提出來(lái)，換做你是美國(guó)人不得好好分析一下。而更合理的邏輯關(guān)系應(yīng)該是這樣的：t共之所以提出停火，那是因?yàn)橐陨腥舜_實(shí)壓力山大，確實(shí)撐不下去了，很有可能就是為了爭(zhēng)取時(shí)間將主力撤下來(lái)重整第二道防線(xiàn)。

基于這種邏輯判斷，這一切怪異之處才能解釋得通。而蘇聯(lián)之所以不直接出手，讓t共來(lái)提很有可能就是煙霧彈，你想想，如果蘇聯(lián)親自出馬提案，那美國(guó)人肯定是想都不想先否定了再說(shuō)。而t共來(lái)提，美國(guó)人就得多掂量掂量，弄不好就被糊弄了過(guò)去。

美國(guó)人想到了這一層之后，自然是不會(huì)上當(dāng)，立刻就在投票中將t共的提案給否定。當(dāng)美國(guó)代表看到t共代表董老波瀾不驚的臉色時(shí)，甚至還有點(diǎn)得意，以為已經(jīng)完全看穿了蘇聯(lián)的小伎倆。

當(dāng)然，實(shí)際上是沒(méi)有的。蘇聯(lián)這個(gè)時(shí)候讓t共提停火協(xié)議其實(shí)就是忽悠，就是要讓美國(guó)人以為猶太人不行了。而之所以是讓t共來(lái)提，原因也很簡(jiǎn)單，蘇聯(lián)是不方便提，因?yàn)橐坏┨K聯(lián)提了，美國(guó)人也會(huì)否定。而接下來(lái)一旦以色列取得重大進(jìn)展，或者干脆就是猶太人的圈套被美國(guó)人看穿了，那么馬上美國(guó)就會(huì)提停火協(xié)議。你想想那個(gè)時(shí)候蘇聯(lián)就比較尷尬了，直接否定的話(huà)多少顯得有些不要臉，總不能你蘇聯(lián)之前嚷嚷著要停火，一轉(zhuǎn)眼又嚷嚷著反對(duì)停火吧？哪怕全世界都知道埃及和以色列的沖突就是美國(guó)和蘇聯(lián)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，但是遮羞布總是要的，不能做得那么赤果果的。

而由t共來(lái)提，蘇聯(lián)就沒(méi)有這份尷尬了，提案是t共提出來(lái)的，否定的是美國(guó)，蘇聯(lián)完全可以投棄權(quán)票。而等之后美國(guó)人看到形勢(shì)不妙再提停火幫助埃及的時(shí)候，蘇聯(lián)就完全可以有理由否定掉美國(guó)的提議，讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)幫助以色列謀取更大的利益。甚至還可以站在道德的高度嘲笑美國(guó)人態(tài)度前后不一致朝三暮四什么的。總而言之，這樣一來(lái)蘇聯(lián)就很輕松很愉快了。

好吧，那么究竟美國(guó)和埃及有沒(méi)有上當(dāng)呢？要知道就算美國(guó)否定了停火提案，只要埃及人不大踏步的沖上去作死，問(wèn)題也是不大的。應(yīng)該說(shuō)美國(guó)人還是很警惕的，并沒(méi)有完全上當(dāng)，認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)觀察尤其是加強(qiáng)偵查探明情況再做打算。

只不過(guò)美國(guó)人的謹(jǐn)慎跟埃及人的莽撞是沒(méi)有一毛錢(qián)的關(guān)系。上一次美國(guó)讓納賽爾謹(jǐn)慎，處于政治考慮納賽爾忍住了，但是出了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)這檔子事兒之后，納賽爾認(rèn)為以色列確實(shí)是沒(méi)有什么底牌了，這時(shí)候還讓他保持冷靜，怎么可能？

請(qǐng)注意，納賽爾跟美國(guó)并不是一條心的。對(duì)納賽爾來(lái)說(shuō)美國(guó)人和英國(guó)人其實(shí)并沒(méi)有什么不同，都是一群帝國(guó)主義流氓，就是想霸著蘇伊士運(yùn)河的利益。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，納賽爾又是必然要收回蘇伊士運(yùn)河的，也就是說(shuō)只要時(shí)機(jī)成熟，他也是要跟美國(guó)攤牌的。現(xiàn)在不過(guò)是時(shí)機(jī)不成熟只能隱忍而已。

所以當(dāng)美國(guó)一而再的阻止埃及去“消滅”以色列之后，納賽爾心中必然有其他想法了：該不會(huì)是美國(guó)跟根本就沒(méi)有打算消滅以色列吧？

納賽爾會(huì)這么想理由很多，第一美國(guó)國(guó)內(nèi)的金融財(cái)團(tuán)跟猶太人有脫不開(kāi)的關(guān)系。第二如果以色列繼續(xù)存在，那么埃及就有一個(gè)虎視眈眈的鄰居，只要兩家存在一天，沖突就不可能避免。而這也就讓埃及必須依靠美國(guó)的力量去制衡埃及，從這個(gè)角度看以色列的存在對(duì)美國(guó)是非常的有利啊！