馬口鐵提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

寧的意見，哪怕列寧是黨的領袖、是精神象征，但是他就是不能完全同意對方的意見。就像《遠方來信》中說的，俄國革命的第一階段已經勝利，但是對于革命的第二階段，他認為條件遠沒有成熟，俄國工人力量很弱，也很愚昧，不足以承擔第二階段的革命重擔。而且在大敵當前的時刻，倉促的進行革命似乎不是一種負責任的態度。恐怕是會給俄國造成難以估量的損傷的。

這個時候，捷爾任斯基多么想當面同列寧進行交流，問一問他，對于俄國的未來您究竟是怎么想的。不過這只是一種奢望，就他最近得到的消息，不管是法國人還是英國人都拒絕僑居瑞士的俄國政治流亡者過境，包括列寧在內的國外的同志想要回國幾乎是不可能的事。

不能不說英國人和法國人的這一手相當的惡心人，為了維護自己的利益，為了讓聽命于他們的俄國臨時政府掌控局勢，來了一招釜底抽薪，不管是布爾什維克還是孟什維克，傾向于革命的領導人基本都流亡國外，在國內的這批要么是阿貓阿狗，要么就是中間派和偏右派，激進份子少之又少。眼前主導俄國政局的這批人是滿意當前的形勢的，不能不說在俄國發生革命局勢失控之后，英國人和法國人的應對技巧相當的高明。

當然英國人和法國人的手段還不止這么一點，捷爾任斯基不知道的還有很多，比如將流亡歐洲的俄國激進份子趕出歐洲，倒霉的托洛茨基就享受到了這一待遇。

這位革命導師先被趕出巴黎，去瑞士被拒絕，流竄到西班牙之后，西班牙政府又在法英的壓力下將其關押起來，像送瘟神一樣給扔到了美國。等這位孟什維克區聯派老大聽聞俄國二月革命勝利的消息，啟程從紐約返回俄國的時候，又是英國人將其半路截下，直接關進了加拿大的德國戰俘營。

沒有了革命的主心骨，俄國國內的激進黨派活動受到了相當大的影響，至少布爾什維克的活動就受到了極大的干擾，面臨著分裂的危險。實際上在捷爾任斯基看來，是已經分裂了。

“我絕不同意信件的意見！”加米涅夫旗幟鮮明闡述著自己的態度，“列寧同志的意見只具有參考價值，他長期僑居國外，已經完全脫離了俄國革命的現實，他是在不了解俄國革命現狀的情況下做出的結論。這樣的結論是脫離現實的，也是脫離群眾的，更是不科學的！我們應當堅持自己正確的意見！而且我也相信列寧同志回到國內，了解現狀之后會得出正確的結論！”

捷爾任斯基不太認同加米涅夫的說法，哪怕他與列

寧的接觸不是很多，但是他知道那是一個很難說服的人，從《遠方的來信》中不難看出，列寧的某些論斷似乎不是空穴來風，而且其激進態度可以說是很好的把握住了工人的心聲，與其說是脫離群眾，不如說是和黨內趨于保守的某些高層骨干分道揚鑣了。

“那《遠方的來信》和《給啟程回國的布爾什維克的信件》要不要在《真理報》上刊載呢？”一貫很少說話的斯大林一針見血的提出了問題。

說實話，這是一個很棘手的問題，因為來信的不合時宜，如此微妙的時刻在黨的喉舌上刊載這樣的文章，其蘊含的意味恐怕會造成思想上的大動搖。而這樣的動搖肯定是加米涅夫最不愿意看到的，因為這樣的動搖對他最不利。

“我認為列寧同志的來信暫時不宜刊載！”加米涅夫立刻就做出了決定，“首先，這封來信是列寧同志剛剛獲悉革命勝利之后的看法，那時候他的看法恐怕是有些片面的，說不定列寧同志在獲悉國內的真實情況之后，已經修正了這一觀點。我們倉促發表是不負責任的；其次，列寧同志不了解國內現實，極有可能做出錯誤的判斷，盲目的刊發恐怕會造成基層群眾的認識錯誤，會起到錯誤的導向。所以本著認真負責的態度，我建議在和列寧同志取得直接的聯系，或者是他歸國之前，不要刊載這樣的文字?！?

加米涅夫說的有道理嗎？看上去似乎像那么回事，列

寧畢竟出國十幾年了，不了解俄國的現狀也是正常。但是話又說回來，他加米涅夫就了解俄國的現狀了？

加米涅夫是1914年回的俄國，然后沒有多久就被捕并流放到西伯利亞極圈附近，雖然身處俄國，但是在流放地被憲兵監視居住的環境下，他的消息比僑居瑞士的列寧更加閉塞，對于俄國的現實他也談不上什么了如指掌，根本沒資格說列寧不了解現狀，實際上最不了解現狀，或者說最不愿意看清楚眼前現狀就是他了。

而且從私心出發，刊載列寧的《遠方來信》對加米涅夫是一種打擊，畢竟他從返回彼得格勒的路上開始，叫囂的就是擁護臨時政府，而他在黨內的威望很大程度上是依靠列寧的支持，失去了列寧同志這把尚方寶劍雖然不至于使他威信掃地，但顯而易見將受到極大的影響。所以不管是為了自己的政治前途，還是他所信仰的革命路線，他都不得不冷處理《遠方來信》。

如果像歷史中一樣，捷爾任斯基在莫斯科主持工作而不是在彼得格勒，那么加米涅夫無疑會取得勝利?？山轄柸嗡够缃裨谶@里，他就是唯一能制衡加米涅夫的力量，雖然他并不是贊同列寧的主張，但捷爾任斯基卻會捍衛列寧發表意見的權力，就像他頭疼某仙人的所作所為，但卻又欣賞某仙人的“革命精神”一樣……