笑客來提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

-------------------------------

18樓：查理發(fā)表時間：2015-01-0213:25

插句嘴啊，其實我覺得夏瑜要是有電視劇里的演員那么漂亮，我要是燕王，別說把朝政給他打理，江山都給他我都愿意。

-------------------------------------------------------------

19樓：蹲著發(fā)表時間：2015-01-0213:27

這樓主的公知強調(diào)太重，太惡心了，不玩了，出帖。

……

225章

一、夏瑜

哈哈，我覺得這個盤點把夏瑜放在第一位不算過分，因為他是有詳細(xì)記載的歷史中，第一位能力彪悍到爆表的內(nèi)主，也許西周以前或者西周早期都有很多內(nèi)主很不錯，但是我還認(rèn)為縱觀整個先秦時代，夏瑜的作為內(nèi)主或者說他作為一個臣子，也是無愧于那個時代最為頂尖的人物之一。

可以說，沒有夏瑜在燕國的變法，燕國不可能那么快速的崛起，沒有夏瑜當(dāng)初主持的兼并東北的國策，燕國不可能積攢下一同天下的資本，往大了點說，若不是夏瑜，可能東北那塊國土化入我華夏民族的控制之中要晚上不知道年呢。

夏瑜在燕國的變法，這個都不說了，課本上就有，大家都學(xué)過的，我們說說夏瑜這個人的其他方面吧。

我認(rèn)為夏瑜這個人有超出時代的見識：

1、對于華夏的認(rèn)識。

有看過里面，夏瑜對燕君服人那段論西周封建，真的是有超越時代的遠(yuǎn)見，老實講，我覺得咱們中國人挺壞的，這段夏瑜的話沒寫進教科書，我是長大后翻歷史資料才看到的，在那以前我一直覺得咱們作為一個農(nóng)耕民族其實挺善良的，從來沒對外擴張過，可是看了夏瑜這段論述，才發(fā)現(xiàn)，其實咱們也是搞殖民主義起家的啊。

額，這個不多說了，人權(quán)斗士太多，咱不想惹麻煩。

2、對于結(jié)束天下大亂的關(guān)鍵的認(rèn)識。

在其他人還喊著尊王攘夷，他就能看出結(jié)束天下動亂的要點在于一統(tǒng)天下，這在我們現(xiàn)代人看來是很自然的，但在當(dāng)時簡直驚世駭俗，真不知道他是怎么想出來的，說實話，很多人說中國的統(tǒng)一是歷史的必然，但是我真的很懷疑，如果當(dāng)初不是夏瑜提出一統(tǒng)天下這個理論，中國會不會走上另一條路，比如歐洲那種松散的聯(lián)盟形勢。

3、對于商業(yè)手段運用。

管仲輔佐齊桓公稱霸時，就把商業(yè)手段玩得很溜（PS：聯(lián)想國內(nèi)那些說不用種糧食沒糧食可以去買的磚家們，瞬時覺得磚家很SB），夏瑜本來是齊人，后來比較倒霉到了燕國，他在燕國搞得那些商業(yè)改革，后來反過來擠兌了原本是全天下最會玩商業(yè)手段的齊國，這點比起后世對商人一味的打擊蔑視，不得不說，春秋時期真的是個更健康更飛揚的時代。

4、將戰(zhàn)爭上升到藝術(shù)的境界。

十三篇，這個美國西點軍校都會學(xué)，自古以來會打仗的將軍不少，但是能把戰(zhàn)爭總結(jié)的這么精辟的，真的不是一般人能做到的。

總結(jié)一下，我認(rèn)為如果沒有夏瑜，中國歷史可能改寫，我們有可能會走上另一條不同的路。

二、韓丹

我覺得把他列進來有點怪，畢竟韓丹一直不算是內(nèi)主，該算是外臣，或者說外戚，但是他和那位昭武帝的關(guān)系，正史上雖然沒寫（也有人認(rèn)為可能是寫了但是被昭武帝給刪了），但是野史也好還有當(dāng)時很多大臣的家史都有記載，這點在史學(xué)界都有公認(rèn)了，所以我把他也算入內(nèi)主行列。

我覺得吧，和夏瑜相比，韓丹在理政這方面好像沒什么耀眼光芒，可是如果我們看歷史記載，就是打西南夷那段，他勸服昭武帝，沒有雙線作戰(zhàn)，還有他舉薦的人才，很多都是昭武一朝的治世能臣，所以我認(rèn)為他對昭武一朝的貢獻(xiàn)應(yīng)該不僅僅是軍事方面。

不過，本人又不是搞歷史研究的，對我來講，我最愛韓丹的一點就是因為他的存在，漢朝從開始被匈奴壓著打到他掌軍之后把匈奴打得屁滾尿流，再無敗仗，這就夠我愛他一輩子了。

“犯我強漢，雖遠(yuǎn)必誅！”