五色龍章提示您:看后求收藏(詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn),接著再看更方便。
而“葉公”就出自下一章開頭的“葉公問孔子于子路,子路不對(duì)”。這位葉公本是楚國(guó)大夫,名諸梁、字子高,封于葉縣,僭稱公。他向子路問孔子之事,子路未回答,后孔子聽說(shuō),便告訴子路不該不應(yīng)對(duì),該說(shuō)他“發(fā)憤忘食,樂以忘憂,不知老之將至云爾。”
這兩句實(shí)在毫無(wú)關(guān)聯(lián),但截搭題就是這樣,毫無(wú)關(guān)聯(lián)也要用“釣、挽、渡”之法,給這兩句之間架出橋梁,改出一個(gè)有意義的破題。
雅言即常言,破題上半句即扣著“常”字,將原句中的字眼兒替換一下,就是圣人素常所說(shuō)的言語(yǔ)……圣人之間有教化之功,就用“圣訓(xùn)”,“圣訓(xùn)之有常”。而下半題的“葉公”也要換一個(gè)字眼,就用他本身的身份,“楚大夫”。葉公是想知道孔子之事,在破題中不能引用題面以外的原句內(nèi)容,上半題的“雅言”正好可以完美的填補(bǔ)上這個(gè)答案。
圣人雅言即《詩(shī)》《書》《禮》,程子注中言道“性與天道”不可得而聞,應(yīng)當(dāng)對(duì)于“默而識(shí)”圣人之言,趙氏注中言當(dāng)“類記之”,所以葉公對(duì)上半題的“雅言”應(yīng)當(dāng)是記憶,而不能用“得之”。
他正梳理思緒,就聽方提學(xué)說(shuō):“我也沒工夫看你當(dāng)面做幾篇文章出來(lái),你只做出破題、承題來(lái)即可。”
說(shuō)話間,宋時(shí)已經(jīng)將上下題面捋通,恭恭敬敬地向他借了紙筆,在紙上寫下:“明圣訓(xùn)之有常,而楚大夫又可記矣。”
破題既出,承題就好辦了。左不過正破反承,承題中又可以引述題面原句內(nèi)容,他就把破題中圣人常言《詩(shī)》《書》《禮》,楚大夫可以記之的意思翻過來(lái),改寫“《詩(shī)》《書》《禮》這些雅言之外的圣人不言,楚大夫能記什么呢”?
文雅一點(diǎn),按程子注改一改,“夫雅言而曰皆,則詩(shī)書禮之外,圣人固不言也。彼葉公者,又何以書哉?”
這破題不算多么精妙,卻勝在破得快而穩(wěn),思路十分老到。當(dāng)年不像個(gè)幼童,如今這文章也不像個(gè)未及冠的少年,至少也是個(gè)寫了數(shù)十年文章的老儒了。
方提學(xué)沒想到他做截搭題都能這么快,仿若不必思索、信手拈來(lái)一般,胸中陡然生出一片愛才之心、考校之興,順手又考了一句“不亦悅乎—有朋”。
上過中學(xué)的朋友都知道這句“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎?有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂乎?”原題深印在腦海里,都不必像剛才那句一樣先憶原文,略一回憶朱子注釋,便提筆寫下破題——“說(shuō)以學(xué)而深,即可決其朋之有也”。
朱子注有“學(xué)者,將以行之也。時(shí)習(xí)之,則所學(xué)者在我,故說(shuō)”。用這句將“學(xué)”而后“說(shuō)”深之意展開一下,就是“夫說(shuō)生于時(shí)習(xí),即生于學(xué)也。以學(xué)及人,而朋之有也,不可必乎?”
能以好學(xué)為樂,以學(xué)有所得為樂,自然有志同道合的朋友相從。
方提學(xué)聽得簡(jiǎn)直有些驚艷——豈止破得工穩(wěn),從中透出的胸襟更是通脫大氣,不愧是能叫濟(jì)世兄一眼看中,當(dāng)兒子般養(yǎng)在膝下的人。
他連考了幾道題,見宋時(shí)答得敏捷流利,難他不住,一時(shí)生出促狹心,提筆就在宋時(shí)的稿紙上畫了個(gè)圓,叫他做出破題。
破,給個(gè)圓也得破。
這個(gè)圓不是普通的圓……它也是圣賢書上的內(nèi)容。每章之前都有一個(gè)圓,用以分章節(jié)的。也就是說(shuō),這可以從圣賢之道未闡發(fā)之前就先有了一個(gè)渾圓的……什么下手。
宋時(shí)不由想起評(píng)劇《花為媒》里一句“圣道不存,此乃天之欲喪我斯文也”,不過提學(xué)面前不是開玩笑的地方,他老老實(shí)實(shí)地低下頭,改成了“圣人未言之先,渾然一太極也”。
方提學(xué)看著他落下最后一個(gè)字,慢慢將那句破題念了幾遍,感嘆道:“圣賢未言而天地渾然如太極,及其立言,則造化生焉,典章出焉,禮儀立焉,王政備焉,百姓教焉……破得有廊廟氣象。若你后面原題、起講、入題、八比、大結(jié)也能做得這么好,這文章便不怕拿到方家眼前了。”
宋時(shí)這幾年都是和縣里的舉人、生員來(lái)往,別人夸他的文章,他都怕對(duì)方是看在他這個(gè)縣令之子的身份上給他虛假評(píng)分。至于桓小師兄,那是自幼相識(shí),還有恩師的光環(huán)加成,不好說(shuō)他看自己文章的濾鏡有多深,也不足完全采信。
至于他父親宋縣令——他就是寫句“恭惟臺(tái)臺(tái),璠姿雪鑒,皎操冰壺”的逢迎套話,宋大人都能夸成絕世文章,他的點(diǎn)評(píng)就更不用聽了。
難得御史這樣公正可信的大家點(diǎn)評(píng),宋時(shí)才對(duì)自己的水平恢復(fù)了幾分信心,試探著問道:“學(xué)生在家做過幾篇文章,算是心血之作,不知可否請(qǐng)老先生略加點(diǎn)評(píng)?”
方提學(xué)的頭微微往下一點(diǎn),忽又收住,露出一抹意味深長(zhǎng)的笑容:“何必看舊文。你當(dāng)初在京考秀才,只差一道院試沒過,今日我又是來(lái)汀州府吊考童生的,你何不也下場(chǎng)一試,讓我看看你場(chǎng)中的真正水準(zhǔn)?”