林順然提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

證人緊張地低下頭，審判長問，“證人，請如實回答原告律師的問題，你應該知道做假證的后果吧。”

證人被嚇到手腳發抖...眼光尋求被告席上，陸樹和司麟沉沒有任何表態，“我...我忘記了。”

童皓聽后，“那你知道直鏈淀粉含量嗎？”

證人越來越緊張，眼神向被告席求救，陸樹沒有看向他這邊，“我...不知道。”

童皓點點頭，目光直視被告，熟練地說，“泰國香米直鏈淀粉含量在12%至19%之間，直鏈淀粉是米粒中所含淀粉的一種類型，米粒在烹煮后的軟硬程度取決于其含量大小，飯粒越柔軟，表示直鏈淀粉含量越低，香醇度則高。”

“審判長，對于被告方提供的證人證詞，我方提議不予采納。合同約定：貨物通過海運的方式運輸，由賣方安排承運人，承運人的責任參照《中國海商法》的規定，按照《海商法》的規定，承運人接收貨物后，只負責表面審查，而不進行任何實質性審查，所以我方認為證人存在做假證。

審判長厲聲問，“證人，我已告知做假證的后果，如果調查出你所做的證詞是假的，本庭將會給予你妨礙司法的處分，對于以上你所做的所有證言，你有什么需要補充的。”

證人聽后，開始心虛，后背開始冒冷汗，看向陸樹，“我...”

陸樹眼神警告地看著他，對他搖搖頭...

證人猶豫了一會，“法官大人，我...沒什么需要補充的。”

陸樹聽后，心里才放心了點，要是讓法院知道是他指使證人做假證的話，他不但名聲不好，有可能會收到律師協會的處分...

童皓面無表情地看了陸樹一眼，陸樹剛好和他對視著，眼神躲閃...

證人發問結束后，法院宣布，“請證人退庭。如果需要再次出庭的，再行傳喚。”

證人這才如釋重負地離開了法庭，但后背濕了的衣服讓他虛驚一場...不知道后面被調查出做偽證該如何是好...

“原告、被告，你們是否還有證據或者新的證據需要舉證的？”

“沒有！”原被告異口同聲地說。

“現在本庭休庭10分鐘。退庭！”審判長敲擊了一下法槌，三位法官休庭進行評議，對證據進行審查核實并作出認證結論。

10分鐘后，繼續開庭。

審判長宣布，“經過合議庭審查評議，對法庭調查的認證結論主要有以下幾點：

（1）經合議庭評議確認，原告的合同、正本提單、托收憑證、民庭判決書、質量監督部門出具的質量檢驗報告以及在水稻培育專家出具的泰國香米的成分報告，內容真實，形式合法，可以作為認定本案件事實的根據。

（2）經合議庭評議確認，被告證人所做的證詞、質檢報告，因存在做假證和偽造行為，故不能作為本案認定事實的根據。

“因此本案的認定事實如下：

（1）原被告簽訂的合同合法有效且均按照合同的約定履行了相應的義務；

（2）被告提供的貨物與合同項下的要求不符，存在違約責任；

（3）原告按照合同的約定，將被告提供的貨物轉售給第三方；

（3）民庭xxx判決確定原告賠償額560萬元人民幣；

“經確認各方當事人沒有新的證據提供和其他事實需要調查，現在本庭宣布，法庭調查結束。現在進行法庭辯論。”

“根據法庭調查，當事人應當圍繞各自的訴訟請求或者訴訟主張，就法律的具體適用問題展開辯論。當事人對證據和事實的認定產生的爭議屬于法庭調查的內容，一般不應作為法庭辯論的范圍。

在法庭辯論中，辯論發言應當經法庭許可；注意用語文明，不得使用諷刺、侮辱的語言；語速要適中，以便法庭記錄；發言的內容應當避免重復。在法庭辯論的過程中，如有違反規則的言行，法庭應予制止。”

“首先由當事人進行互相辯論。當事人要求辯論發言的，可以向法庭舉手示意。經法庭許可，方能發言。在互相辯論中，當事人未經許可而進行自由、無序的辯論發言或者辯論發言的內容重復的，法庭有權予以制止。辯論發言無須重復訴狀的內容。”

童皓舉手示意，“審判長，按本合同第15條的規定，被告應提交符合合同項下的貨物，若被告所提交的貨物與合同不符，造成了根本性地違約，原告有權解除合同，并要求返還貨款以及賠償損失。損害賠償額應當包括合同履行后可以獲得的利益，請審判長依法判處解除合同。”

“根據《消費者權益保護法》第三十五條第一款的規定，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。被告因所提交的貨物質量不符，侵犯眾多消費者人身權益，被告作為最終責任人，原告有權向被告追償，請法院判令被告返還賠償款560萬元人民幣。”

對于在案件認定事實上已經敗下陣來的陸樹，本想在法律適用扳回一局的，但無奈原告方的訴訟請求于法有據、適當合理，雖說打官司就是打證據，但前提是訴訟請求和法律依據得合理，才能在法庭上站得住腳...

司麟沉陰沉著臉看著陸樹...

陸樹看向他，輕聲說，“事成定局了。”

司麟沉生氣地說，“要是我輸了，我讓你吃不了兜著走。”

司麟沉聳聳肩，絲毫不在意地說，“你能拿我怎么辦。”

“被告律師！”審判長看向陸樹。

“審判長，對于原告律師的法律適用，我沒什么想說的。”

“被告呢！”

“我不同意！”司麟沉站起來生氣地說。

審判長詫異地看著鬧翻的兩人...

“不同意的法律依據是什么？”

司麟沉被問地啞口無言...

沉默了一分鐘，司麟沉說，“我要上訴！”

在座的各位露出蔑視的目光，一個個面面相覷、私底下討論著：這孩子是法盲嗎？審判都還沒有結束呢？

童皓無語地看著已經鬧翻的當事人和委托人，在法庭上這樣的現象屢見不鮮了...

“被告如果想要上訴，等審判結束、判決作出再按照法定程序上訴。”

“我再問一句，被告以及被告律師，對于原告主張的法律依據，需要辯護嗎？”

底下一片安靜...

“如果你們對原告法律依據沒有異議的話，我會宣布法庭辯論環節結束。”

審判長為難地宣布，“現在，法庭辯論結束，進入當事人最后陳述。陳述內容應與案件有關，簡潔明了，避免過于臃長或者多次重復。”

秦祥生再次簡單地說明自己的訴訟請求，而被告司麟沉說，“我想調解。”

審判長宣布，“現在進行法庭調解，原告，被告有意愿調解，你是否想調解。”

秦祥生搖搖頭，“不愿意。”

審判長點點頭，“由于原告不同意調解，本庭終結調解。稍后當庭宣判。休庭！”敲擊了一下法槌。

15分鐘后，合議庭評議結束。

審判長敲擊法槌后，宣布：“現在繼續開庭。”

“經過合議庭評議，評議結論已經作出。現予宣布。”

書記員起身宣布：“全體人員起立。”

在座的各位都起立。

“根據法庭調查和法庭辯論，對事實認定和法律的正確適用，支持原告秦祥生的訴訟請求如下：一，解除原告秦祥生與被告司麟沉簽訂的合同，被告應返還合同價款500萬元人民幣，承擔損害賠償25萬元，以及對原告所造成的實際損失承擔賠償責任560萬元人民幣...”

秦祥生聽到后，內心激動，感激不盡地看向童皓...

童皓對他點點頭。