楊門狂少提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

要嫌犯簽下一份棄權書，聲明供詞是自愿招出的，那么警方通過“酷刑逼供”（不給食物和水、用強光照射、折磨身體和長期隔離，用橡膠管和其他一些不會留下傷痕的器械鞭打）獲得的口供通常在法庭上都是可以被采納的。

不過，在20世紀30年代至60年代間，對警務戰術的整頓逐漸改變了審訊方法。

雖然美國最高法院早在1897年就反對非自愿招供，但是直到1937年情況才開始真正發生變化。

在布朗（Brown）訴訟密西西比州一案中，最高法院拋出一份“自愿”供詞，而這份供詞是在警察反復將嫌犯吊在樹上鞭打后獲得的。

法院的裁決很清楚：通過暴力獲得的供詞不能作為法庭審判的依據。

到了20世紀50年代，不僅警察通過毆打嫌犯得到的供詞被視為非自愿供詞，而且通過以下這些方法獲得的供詞，也將被視為非自愿供詞：對嫌犯的拘留時間超過必要長度、不允許他睡覺、進食、飲水或者上廁所、許諾當嫌犯招供后給其某些好處，或者威脅嫌犯如果不招供則將對其實施某些傷害。

1966年，米蘭達（Miranda）訴亞利桑那州一案被上訴到最高法院，使逼供的警察審訊方法再次受到重擊。

埃內斯托?米蘭達（EroMiranda）在兩個小時的審訊后，供認強*和綁架系他所為。

但是在向最高法院的上訴中，米蘭達宣稱不知道自己有保持沉默（第五修正案）和請求律師幫助（第六修正案）的權利。

法院做出了有利于米蘭達的判決，這個判決結果創立了我們今天熟知的“米蘭達權利”為了避免嫌犯誤以為自己除了說話別無選擇而造成非自愿招供，警察必須確切、清楚、完整地告知嫌犯所擁有的權利：在審訊以及其他任何讓嫌犯招供的嘗試開始前，嫌犯有保持沉默和獲取律師幫助的權利。

米蘭達一案的判決結果旨在消除因嫌犯無知而造成的非自愿招供。

為了尋求一種方法取代非法的強迫式審問，警方轉而去借助于一些非?；镜男睦砑记?，比如歷史悠久的“一人唱紅臉一人唱白臉”的審訊套路。

在這種方法中，一名警察恫嚇嫌犯，另一個則裝作對嫌犯很照顧的樣子。

人傾向于相信自己的保護者，并愿意與其交談。

另一個基本技巧是最大化，在用到這個技巧時，警察會告訴嫌犯如果被認定有罪將面臨的所有可怕后果，從而達到恫嚇嫌犯，使其開口的目的。

恐懼往往能使人打破沉默、開始講話。

警方曾嘗試借助測謊儀之類的儀器來檢測嫌犯是否在說謊，不過測謊儀和測謊訓練很昂貴，而且其結果幾乎從未被法庭認可過。

但是有些測謊分析師，例如一名叫約翰?里德（JohnReid）的分析師，開始注意到被測對象都呈現出某些外在的、一致的生理信號，而這些信號與測謊結果相一致。

里德繼而發明了一種不以機器為基礎的審訊體系。

它依靠一套特定類型的問題和答案來暴露嫌犯的弱點，審訊者可以利用這些弱點從嫌犯口中獲得供詞。

里德的九步心理控制法是目前美國使用最廣泛的審訊技巧之一。

1、保持沉默。

2、保持沉默。

3、想象墻上寫著“我行使保持沉默的權利”在整個審訊過程中一直盯著這些字。

4、時不時地打破沉默要求請律師。

5、培養對審訊者的憎惡之情，以使自己不致落入他的圈套開始說話。

第186章

阿彪按張子龍地話做了，張子龍沒有去管他，就直接出去了，第二天阿彪打電話告訴張子龍說這人全招了，張子龍趕到倉庫的時候，阿彪以一種近乎崇拜的眼神望著張子龍說：“龍哥你是怎么做到的？我們連手指都割了他都不說，但是你把他扔那里不聞不問他倒什么都說了”張子龍輕輕的道：“我曾經出身特種作戰部隊，對于拷問這一套事情，當然比你們專業很多。審問是一種學問，單純的摧殘對方的只是最低級的手段。最擅長審問和逼供的，永遠是軍隊或者情報機關……如果你經歷過，你就不會感到驚奇了?！?

阿彪依然很好奇，忍不住道：“你能不能教我兩手……或許將來我有用的著的地方?！?

張子龍看了阿彪一眼，他咧開嘴巴笑了笑，露出一口森白的牙齒，想起昨天說要砍手指時候的笑容，阿彪還真的覺得面前的這位大哥還真有點魔鬼的味道。