寄風予月提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

————————————————————————————————————郗道茂和謝道韞————————————————————————————————————郗，古音chi。現代人讀起來大概會覺得不那么動聽，但在古代，“郗”與“絺”同音，有“絺繡”二字，意為貴族衣飾上的精美刺繡，和“錦繡”一樣，常用于形容文采，在古人看來，這大概也是個稀少美好的姓吧。中國歷史上留存下來最早的婚書，便是王羲之所寫的《與郗家論婚書》，王羲之在這封給妻弟的信中寫道，“承公賢女，淑質直亮，確懿純美”，這些堆迭起來的形容詞，每一個都寫得極美極用心，和他在前文寫自己兒子“咄咄逼人”的書體風格差異較大。咄咄逼人，在魏晉也算得上正面詞匯，清談的時候咄咄逼人很有用。搞笑的是，能證明王獻之清談水平的事跡不那么多，反倒是有次他和人談議，詞虧理屈。謝道韞正好在，說她可替小郎解圍，替他辯得對方啞口無言。謝道韞估計是看不上哪個男人的，如果她夸謝家男人，大抵是為了罵王家男人。如果她罵謝家男人，那就是真心想罵人。不知她和郗道茂的關系會是如何，但除去家族間的矛盾，她倆感情至少不壞。謝道韞或許直言快語，但郗道茂也有正直信實的佳譽。同時，要知道王獻之這人性格有夠差勁，郗道茂沒理由能忍下王獻之這么多年，卻不和時常來往的兄嫂謝道韞交好。且二人皆是多思之人，出自有學問傳承的大家，應多有話題可聊。————————————————————————————————————惟憶與郗家離婚————————————————————————————————————《世說新語》將王獻之死前剖白自己后悔離婚這樁事，放在德行篇第叁十九。這個位置其實是很值得玩味的，要知道他這件事沒什么德行。德行篇第叁十八說的是范宣，提到范宣為人清廉，有人送他百匹絹布他不收，送禮人逐步減半匹數，一直減到一匹，他也不收。直到送禮人和范宣同車，撕下兩丈絹給他，并勸說，人總不能讓自己的妻子沒褲子穿吧。范宣笑而受之。再到第四十篇，說殷仲堪告誡自家子弟，不能因為攀上高枝就失了本心，他自己當了刺史都還吃掉到地上的米。王獻之死前這番真情自白，夾在這二者之間，編纂者定是有諷刺意味在的。要知道，宋弘說出糟糠之妻不下堂，拒婚公主的時候，漢光武帝問的正是，“貴易交，富易妻，人情乎？”——“變得富貴之后更換圈子和妻子，不是人之常情嗎？”。后世也確有人拿這二者相比，并諷刺王獻之富貴風流一生，堪比石崇，死前說自己一生無顏對郗姊，實在偽善。不過，此處還需補充一點，從各方面嘲諷王獻之的道德品行，算是后世士人很愛干的事。究其根本原因，是很多人認為他不敬父，一個人如若不孝，那自然全是缺點。這般一等一的大罪也不是空穴來風，畢竟此人可是十五六歲就勸告親爹——您的字寫成這樣是不錯但應該換換風格了。親爹是王羲之還講這個，確實能把一眾士大夫氣死，不罵不行。十五六歲的王獻之，瑯琊王氏最優秀的子弟，高邁不羈。這般高傲率真的人，請求王羲之寫婚書，替他求娶表姐的時候，應當是真心愿意相守一生的。

王羲之八個子女，都是郗璿所生。他還在世時，書法中也提到過“官奴婦”，“官奴小女”，可知王獻之與郗道茂，是在男方十五六歲之時就已成婚，并生有一女。那時想必十分幸福。離婚這件事也不單是皇室施加了壓力，謝安必有推手。謝安非常愛點鴛鴦譜，時常看不順眼了又拆。王家子侄和謝家聯誼的他拆了幾對，包括自己女兒。王獻之迎娶公主后多次升遷，也有謝安舉薦助力。謝安對王獻之來說亦師亦父，娶不娶新安公主，在皇權和父權的壓力下，恐怕實在不是他能左右的。新安公主大概也不會快樂，就算不管這個男人對前妻的想法，他寧愿為后納的侍妾寫詩，在給友人的信中擔憂小妾的身體，也不曾給她留下一個字。魏晉名士自然風流，王獻之這樣的頂級貴公子，自負才氣，孤高不群，從他待家中其余姐妹的態度來看，還是個相當會和女性相處的人。王獻之這家伙活該，值得被罵。王謝兩家也不過鼎盛數十年，此后一切匆匆散去。————————————————————————————————————王獻之書帖————————————————————————————————————王獻之和郗道茂的故事，不如陸游唐婉有名，一方面是因為后世文人對王獻之為人多有輕蔑，不以為美談。另一方面，更多的還是因為留下的是書信，而不是天然具有傳播性的詩詞。能確定是寄給郗道茂的有叁帖，《奉對帖》、《思戀帖》、《姊性纏綿帖》。《奉對帖》是他留下不多的行草，一筆書完成度極高，也最為有名。“雖奉對積年，可以為盡日之歡。常苦不盡觸類之暢，方欲與姊極當年之足，以之偕老。豈謂乖別至此，諸懷悵塞實深。當復何由日夕見姊耶？俯仰悲咽，實無已已，唯當絕氣耳。”寫得很深情，但懶得翻譯，各位隨便看看就好。不過看到有些地方錯誤地把“觸類之暢”看成“觸額之暢”，想說一下觸類是正確的，意思是各種事情，觸額就

只是碰額頭……《思戀帖》是問其近況，痛陳心跡，“思戀，無往不至。省告，對之悲塞！未知何日復得奉見。何以喻此心！惟愿盡珍重理。遲此信反，復知動靜。”《姊性纏綿帖》是匆匆寫就的便條，云，“姊性纏綿，觸事殊當不可。獻之方當長愁耳。”這或許是最痛的。除去以上能確定的叁帖，另有《余杭帖》、《相迎帖》，也有說是收信人同是郗道茂。《余杭帖》更像是寫給他在余杭居住的長姐王孟姜，但《余杭帖》與《思戀帖》多有相像，未嘗沒有可能。《相迎帖》有一說是寫給舊友，另一說是意圖迎回郗道茂而不得所寫，皆無定論。＊民國篇作者盡力周末更，不行就再下周了。最近擠不出時間寫，非常抱歉。總之謝謝大家看這些故事。