石斗山前提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

侯大利得知?jiǎng)?zhàn)剛極有可能退居二線，此刻聽到他與諸位民警打招呼，聽出了一些告別的意味，又聽到他提起楊帆案，內(nèi)心堵得慌。他眼觀鼻，鼻觀心，盡量不讓內(nèi)心情感反映在臉上。

劉戰(zhàn)剛將目光轉(zhuǎn)向滕鵬飛，道：“滕麻子，被吳煜案咬手了吧？這兩年到省廳辦了不少大案子，回市局就要把學(xué)到的本事都用出來。”

滕鵬飛笑道：“不是咬手，準(zhǔn)確來說，在全體偵查員努力之下，抽絲剝繭，籠罩在吳煜案中的迷霧一點(diǎn)一點(diǎn)被撥開了。”

劉戰(zhàn)剛笑道：“滕麻子到省廳兩年，有進(jìn)步，辯證法比以前強(qiáng)很多。”

七點(diǎn)，會(huì)議開始。會(huì)議由支隊(duì)長(zhǎng)宮建民主持。

首先，探長(zhǎng)張國強(qiáng)談吳煜案的總體偵辦情況，包括抓獲從吳煜尸體上取走手機(jī)、手表和錢包的過路人。

張國強(qiáng)原本以為吳煜案能夠順利偵查終結(jié)，前些天聽說要由侯大利內(nèi)審，當(dāng)時(shí)心里就咯噔咯噔狂跳了好幾下。移交卷宗后，他多次給自己打氣：“案件辦得這么扎實(shí)，證據(jù)鏈完美，就算李昌鈺來也挑不出毛病。”誰知，侯大利居然真的在雞蛋里挑出了骨頭。因此，他匯報(bào)此案時(shí)有些垂頭喪氣，感覺灰頭土臉。

隨后，丁勇匯報(bào)尸體檢測(cè)的情況。

丁勇原本以為吳煜案是極為簡(jiǎn)單的案子，誰知不斷起波瀾。他暗自打起了回到縣刑警大隊(duì)的退堂鼓，起身來到投影儀幕布前，清了清嗓子，道：“第一，致命傷是左胸這一刀，此刀捅穿了吳煜的左肺動(dòng)脈，吳煜很快就死亡了。腹部三刀不是致命傷，如果沒有左胸這一刀，吳煜在腹部中了三刀以后還有打電話報(bào)警和打120的時(shí)間和體力。第二，毒物實(shí)驗(yàn)顯示，死者沒有中毒現(xiàn)象。”

他取了一柄與單刃刀很接近的水果刀，道：“我們做了第二次解剖，是局部解剖，解剖結(jié)果顯示，頸部皮下和肌肉、甲狀腺及其周圍組織有出血。第一次解剖時(shí)忽略了此處，這是我的失誤。結(jié)合脖子上的扼痕，我們研究了刀痕，發(fā)現(xiàn)了一些奇怪現(xiàn)象，所以做了偵查實(shí)驗(yàn)。”

投影儀播放了偵查實(shí)驗(yàn)的視頻。

會(huì)場(chǎng)非常安靜，大家都抬頭望著投影儀幕布上經(jīng)過放大的四條傷痕，經(jīng)過分析，胸口那一條刀痕確實(shí)顯得很特殊。

丁勇講完，由勘查人員小林講現(xiàn)場(chǎng)勘查情況。

小林簡(jiǎn)要敘述了第一次現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，道：“兇器是單刃刀，刀上只有李友青的指紋，刀上的血是吳煜的，刀的形狀與尸體上的四條刀傷能夠吻合。”

投影幕布上出現(xiàn)了第一次發(fā)現(xiàn)單刃刀的高清相片。

小林著重講第二次現(xiàn)場(chǎng)勘查，道：“單刃刀和公路之間沒有腳印，單刃刀南側(cè)有一排腳印，與公路平行。沿著這排腳印走三米，再朝南走三十多厘米，就是第二次現(xiàn)場(chǎng)勘查中發(fā)現(xiàn)血跡和插痕的地方。血跡也是吳煜的，插痕也與單刃刀符合。在公路和插痕之間有兩個(gè)人的腳印，一是與公路平行的這一排腳印，另外還提取到屬于另一個(gè)人的四枚完整的腳印。”

投影幕布上出現(xiàn)了第二次發(fā)現(xiàn)血跡和插痕的高清相片。

老譚補(bǔ)充了一句，道：“從腳印判斷，此人身高一米八左右，體重約一百六十斤，身高體壯。此人年齡在二十歲到二十五歲之間，走路的姿勢(shì)可以用躡手躡腳來概括，這正是小心接近刀痕的姿態(tài)。李友青不會(huì)拋了兇器又撿回來再拋一次，而且腳印與李友青明顯不符。結(jié)合刀傷的情況，我們判斷有另一個(gè)人撿起李友青丟棄的單刃刀，給了吳煜致命一擊。”

除了劉戰(zhàn)剛、宮建民、陳陽和滕鵬飛等刑偵系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)知道案件發(fā)生的變化，參會(huì)的其他偵查員越聽越是驚訝，原本以為是線索簡(jiǎn)單的殺人案，誰知還有一個(gè)見錢眼開的人拿走了手機(jī)和錢包，差點(diǎn)把案子引入歧途。而此刻，突然間發(fā)現(xiàn)了捅第四刀的人。參會(huì)人員的眼光有意無意都望向“神探”侯大利。

宮建民問道：“侯大利負(fù)責(zé)內(nèi)審，從哪個(gè)細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)了第二個(gè)捅刀人的蛛絲馬跡？”

侯大利道：“李友青和肖霄在供述中不約而同地使用了三刀這個(gè)表述，都沒有出現(xiàn)第四刀的字眼，而吳煜身上明明有四刀。既然他們承認(rèn)殺人，此處應(yīng)該不會(huì)撒謊。一字之差，出現(xiàn)了一個(gè)疑點(diǎn)。我最初并沒有想到存在另外之人，只是想要消除這個(gè)疑點(diǎn)。查看了尸體，重新提訊了李友青和肖霄，再做偵查實(shí)驗(yàn)，我才意識(shí)到有可能存在另一個(gè)，補(bǔ)了第四刀。”

宮建民道：“就這么簡(jiǎn)單？”

侯大利道：“沒錯(cuò)，我只是想消除疑點(diǎn)。而且，滕大隊(duì)讓我內(nèi)審之時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)要站在檢察官、法官和律師的角度來挑毛病。”

宮建民笑道：“我在這里要表揚(yáng)兩個(gè)同志，第一個(gè)是滕鵬飛，表揚(yáng)他并不是因?yàn)樽サ搅送比说睦钣亚嗪屯感は觯瑧{一組的能力，抓到李友青和肖霄是應(yīng)該的。我表揚(yáng)他是因?yàn)閲?yán)格執(zhí)行了內(nèi)審制度，若不是重案一組有內(nèi)審制度，案中疑點(diǎn)就無法被發(fā)現(xiàn)，我們?cè)谧T人極有可能就要聯(lián)手做一件冤案。我們以前總覺得制造冤案的同志很傻，其實(shí)不是他們傻，而是陷入迷霧中，沒有來得及識(shí)破。有了內(nèi)審制度，不一定能完全杜絕冤案，但是至少多了一把鎖。下一步，刑警支隊(duì)要以規(guī)范代替習(xí)慣，繼續(xù)推動(dòng)建立涉案財(cái)物保管制度、刑事案件報(bào)批制度、刑事案件辦案質(zhì)量執(zhí)法情況分析制度、執(zhí)法突出問題整改情況考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)等制度規(guī)范。通過全面建章立制，有效規(guī)范執(zhí)法行為。”