叩門四下提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

【游戲規則：本場游戲的發起人/主持人為“云起”，你為本場游戲的玩家。主持人給出謎題，玩家有五次提問的機會，主持人將如實回答“是”、“不是”或“不重要”。你需要在五次提問機會內解出謎底，否則游戲失敗。】

規則本身不難理解，葉炳煥當即想到了海龜湯，即所謂的情境推理游戲。

玩家用提問的方式，縮小答案的范圍，以取得出題人所設想的“正解”。

令葉炳煥意外的是，這個游戲沒有明確的失敗懲罰。

矩陣的游戲或者副本，可以沒有獎勵，但不會沒有懲罰。

通常而言，沒有懲罰意味著失敗本身就是懲罰。

譬如說“存活x天”這種游戲目標，失敗了就是死，自然不需要寫明懲罰。

而云起這個解謎游戲，顯然不是失敗就會死的類型。

“謎題是這樣的……”

云起松開剎車板，羈押車繼續前行。

【村子里出現了狼人，媽媽救下我，又殺了我，姐姐吸引視線，在夜晚死去了。

村子里空無一人。

還好，狗在兩個土曜日前，和最后的人藏在了堆放木頭的倉庫。

狼人還剩下一個，打開倉庫吧，那就是最后的辦法。】

云起清晰而順暢地背出題目，就好像他曾經念出過無數次。

葉炳煥手中的規則卡上，也隨著他的聲音，一行行浮現出了謎題。

“還原故事真相，解出‘最后的辦法’究竟是指什么。”云起說。

“五次提問機會？”葉炳煥盯著游戲規則。

五次提問能縮減的謎底范圍實在太小。

在情境推理游戲中，本就很容易推測出不同的謎底，想要只提問五次就得到出題人的“唯一正解”，幾乎不可能。

“是。”云起道，“現在是四次了。”

“剛剛那個不算。”葉炳煥說。

“算的。”

“我說不算。”

“算的，葉組長。”

葉炳煥的手指摩挲著手中的規則卡，“通關游戲有兩種方式。一種是解決敵人和謎題，另一種是解決發起人。”

“我當然相信葉組長有解決我的能力。”云起笑道，“但是葉組長不會這樣做，因為我剛才擋住了墜落的污染物，你不會恩將仇報。”

“這么了解我。”

葉炳煥低頭看著謎題。

第一句話很顯然是在說，這個村子里發生了類似于狼人殺的故事。

葉炳煥不知道這個故事里的狼人殺是怎樣的規則，姑且按照流傳較廣的“預女獵白”，即四個狼人、四個神職（預言家、女巫、獵人、白癡）、四個平民來進行后續的推測。

按照狼人殺規則，“媽媽”救下“我”又殺了“我”，意思應為“媽媽”的身份是女巫，用解藥救下了“我”。但又懷疑“我”是狼人，用“毒藥”殺了“我”。

“姐姐”在夜晚死去，假如這個規則里的女巫只有一瓶毒藥，那么，在女巫毒死了“我”的情況下，“姐姐”就是明確的、被狼人殺死的好人。

根據“吸引了視線”來推測，“姐姐”大概率是預言家。

而后面兩句話，就有些奇怪了。

按照葉炳煥的理解，“村子里空無一人”應當是指好人全部死亡，第一句話中的“媽媽”、“姐姐”以及村子里的其他人，全部被狼人殺死。

好人陣營全部死亡，這也勉強在狼人殺的規則內，但第二句的“空無一人”與第三句的“最后的人”，顯然是相互矛盾的。

更突兀的是，在第三句中出現了“狗”這個身份。

至少以葉炳煥的記憶儲備，想不到“狗”是什么身份，又屬于哪個陣營。

葉炳煥看向最后一句話。

云起給出的問題是“最后的辦法究竟是指什么”，而第四句話已經給出了答案，‘打開倉庫’就是所謂殺死狼人的辦法。

但是，既然云起會如此提問，辦法一定不是打開倉庫那么簡單。

看完整個謎題，葉炳煥的腦中已浮現出大量的問題。

比如“媽媽”為什么會認為“我”是狼人，而將“我”殺死。

再比如，既然在第二句話中，村子里的人就都死了，“姐姐”和“媽媽”都未在后續出現，那么第一句話的意義是什么。

“媽媽”是怎么死的；“我”是什么身份；“狗”是否有隱喻；“最后的人”又代表什么；為什么“打開倉庫”會是最后的辦法，以及既然“我”在第一句話死了，后面三句話又是以誰的視角陳述……

這些問題，他不能逐個猜過去，因為他只剩下四次提問的機會。

“‘最后的人’屬于狼人陣營嗎？”

在葉炳煥看來，村子里空無一人，而第三句又出現“最后的人”，極有可能是“最后的人”表面上是人類，實際上為狼人，且就是最后的狼人。

保守起見，葉炳煥沒有問此人是不是狼人，而是問其是否屬于狼人陣營。

“不重要。”云起說。

葉炳煥的指尖輕輕敲擊著規則卡。