米糊火鍋葵花粥提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

長文發出，如同一顆投入沸油的冰塊，瞬間激起了巨大的反應。

顧循的粉絲、一直關注此事的理智網友，以及部分被之前輿論帶偏但尚存疑慮的人，在看到這篇情緒飽滿、邏輯清晰的長文后，確實產生了一定的觸動。

“說得對啊……罪魁禍首明明是那個人渣父親，為什么火力全對準了母親？”

“林曉燕的履歷是真的牛逼……16歲上帝都大學，被耽誤了十幾年還能殺回科研一線當項目負責人，這得多強的意志和能力？”

“就是，林曉燕是受害者，而且她是靠自己站起來的人，不該被這樣罵。”

“那些罵林曉燕拋棄孩子的，有沒有想過，她當時自己都是被囚禁的受害者？她能逃出來，已經是奇跡了！”

“支持顧循為母親發聲！網絡暴力適可而止！”

輿論的風向，似乎有了一瞬間的、微弱的扭轉。

然而，顧循還是低估了對手的無恥和網絡輿論環境的復雜性。

就在他長文熱度開始攀升的同時，一批新的、角度極其刁鉆甚至荒謬的熱搜詞條，如同雨后毒蘑菇般迅速冒了出來：

#顧循網暴自己父親#

#顧循大孝子#

#嫌貧愛富顧循#

#顧循挑起男女對立#

點進去，全是各種營銷號、水軍賬號和部分被帶了節奏的網友，對他那篇長文進行斷章取義、歪曲解讀后的“成果”。

他們刻意忽略全文對犯罪事實的指控和對母親成就的陳述，只截取其中諸如“我的出生是錯誤”、“癩蛤蟆血脈”、“傷害我的人是我父親”等片段，再配上極具煽動性的標題和引導性文案：

“驚！你們眼中的清大才子公開發文貶低生父，稱自己父親基因劣質！”

“這就是‘優秀人才’的教育成果？顧循長文‘踩父捧母’，三觀令人震驚！”

“顧循嫌生父貧窮沒本事，公開站隊‘成功’母親，赤裸裸的嫌貧愛富！”

“顧循言論疑似挑起性別對立：將父親比作‘癩蛤蟆’，母親是‘雌鷹’，是在暗示什么？”

更有甚者，將一些與林曉燕事件毫無關系的、網絡上正在發酵的其他性別議題的極端言論截圖，與顧循的長文片段拼接在一起，營造出一種“顧循及其支持者正在煽動對立情緒”的假象。

這些操作，角度之清奇，邏輯之荒誕，完全超出了顧循之前的預判。

他預想過會被罵“洗白”、“收錢”，甚至被攻擊“不孝”，但沒想到對方會如此熟練地運用“斷章取義”、“扣帽子”、“轉移矛盾”的組合拳，直接把一場關于犯罪受害者與加害者、個人成就與網絡暴力的討論，歪曲成了“父子倫理”、“貧富對立”、“性別戰爭”的混戰。

評論區和相關話題下，瞬間烏煙瘴氣。

“不管父親做了什么，畢竟是給了你生命的人，這么說太過分了！”

“呵呵，現在有錢了，就嫌棄窮爹了？果然資本家沒一個好東西。”

“這言論真惡心，故意制造男女對立是吧？父親就活該被貶低？”

“顧循這是被他那個‘精英’母親洗腦了吧？一副高高在上的嘴臉！”

“顧勇！至少他養大了你！林曉燕跑了那么多年她管過你嗎？那么愛母，如果你媽沒錢看你還愛不愛？”

“看吧，這就是沒媽養的白眼狼，對父親充滿仇恨，心理扭曲！”

……

顧循坐在電腦前，看著屏幕上那些完全偏離事實、卻洶涌澎湃的惡意言論，手指微微發涼。

他試圖去反駁、扭轉風向，通過邏輯推理解釋事實，但很快他就發現，無解，因為這群人沒有邏輯！

如果回復一條指責他“貶低父親”的評論，詳細解釋顧勇的犯罪行為時，對方立刻轉移話題：“就算你爸有錯，你作為兒子就能這么罵？孝道呢？”

如果去澄清自己并非“嫌貧愛富”，只是陳述母親靠自身努力取得成就的事實時，又有人跳出來：“你這么捧你媽，不就是因為她現在有錢有地位？要是她也窮，你還會這么說嗎？”

在長文發出的瞬間，顧循就已經陷入了一個粘稠的、充滿惡意的泥潭。每一個試圖掙扎的動作，都會被泥潭扭曲成新的“罪證”；每一句認真的辯解，都會被曲解成別有用心。