芊芊寶兒提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

當天晚上，蔣勁峰去了一個村民家，和幾個村民在一起打牌，打到晚上11點左右，然后回了家。

11月28日一大早，蔣勁峰又去那個村民家里打牌，中飯、晚飯都是在那個村民家里吃的。他們一直打到晚上8點，蔣勁峰說自己的身體不適，就回家了。在打牌的過程中，蔣勁峰提到了曹松喬回村的事兒，埋怨這孩子都不和他說一聲，還嘀咕了一句，說他明明給好多人都帶了禮物，就是什么也沒給他老子帶。除了這兩句話，蔣勁峰就再也沒有提到曹松喬了。

11月29日一整天，全村人都沒有看到蔣勁峰的人影。

這天晚上11點左右，蔣勁峰的一個牌友打牌歸來，經(jīng)過蔣勁峰家的時候，見蔣勁峰家的院門掛鎖沒有鎖，猜測蔣勁峰應(yīng)該在家。于是，牌友就在院外喊蔣勁峰，問他身體怎么樣，明天要不要一起打牌。但院子里靜悄悄的，并沒有任何聲音傳出來。牌友認為蔣勁峰是睡著了，于是就走了。

此后，直到派出所來調(diào)查曹松喬失蹤事件，村長帶著派出所民警去了蔣勁峰家，才發(fā)現(xiàn)他家院門掛鎖依舊沒鎖，家里一個人都沒有。

把蔣勁峰的軌跡調(diào)查情況和曹松喬的軌跡調(diào)查情況一碰，蔣勁峰的嫌疑立即就上升了。

一來曹松喬身上有虐待傷，而蔣勁峰此前就有家暴史；二來蔣勁峰對曹松喬突然回來，還不給他帶禮物是有怨言的；三來蔣勁峰27日從鎮(zhèn)北村回到青南村的時間點，正好是曹松喬失蹤的時間點；四來是蔣勁峰28日晚上就提前回家了，29日又莫名其妙消失了。尤其是29日晚上，蔣勁峰明明在家，卻不搭理牌友，這些都是反常現(xiàn)象。

由此，馮凱推理出了一條時間線：

11月27日，蔣勁峰回村后，和晚歸的曹松喬發(fā)生了糾紛。蔣勁峰對曹松喬進行了約束、毆打，并且可能通過封嘴等方式讓他無法呼救。經(jīng)過一晚上的毆打，讓曹松喬喪失了抵抗、掙脫或呼救的能力。

11月28日，蔣勁峰一早就鎖了院門去打牌了，導致董子巖以為曹松喬自己離開了。當天晚上，蔣勁峰不放心餓了一天的曹松喬，于是借故提前離開了牌桌。回到家里，他有可能又對曹松喬進行了毆打。

11月29日，蔣勁峰一直在家，他有可能一直在毆打、虐待曹松喬，直到曹松喬死亡。隨后，蔣勁峰把尸體拖去山上進行掩埋，因為內(nèi)疚和害怕，他還殺了只雞進行祭奠，最后逃離了青南村。

馮凱捋出來的時間線，是可以解釋目前所有調(diào)查到的情況的，很有可能就是事情的真相。但馮凱現(xiàn)在已經(jīng)成熟了很多，他沒有直接對此案下一個確定性的結(jié)論，因為他知道，一切的推斷，必須建立在現(xiàn)場勘查和尸體檢驗結(jié)論的基礎(chǔ)上，否則一切都是空談。

好在此時，距離顧紅星約定的時間點已經(jīng)不遠了，于是馮凱招呼大家一起騎車返回分局，和法醫(yī)、痕檢部門核對一下信息，看看上述的推斷是不是事實的真相。

來到分局會議室，馮凱發(fā)現(xiàn)顧紅星、盧俊亮等技術(shù)部門的同志都已經(jīng)落座了。見馮凱一行人歸來，顧紅星朝盧俊亮招招手，意思是讓他最先發(fā)言。

盧俊亮點點頭，開始匯報他和周滿解剖尸體后得出的結(jié)論：“死者曹松喬全身未見致命性損傷，未見機械性窒息的征象，也未見中毒或者疾病猝死的征象，由此可以判斷，死者曹松喬應(yīng)該是全身的大量非致命性損傷導致擠壓綜合征，因急性腎衰而死亡。死者的胃腸完全空虛，應(yīng)該是處于脫水且虛弱的狀態(tài)，這樣的狀態(tài)會加速其病發(fā)死亡。不過因為胃腸的空虛，我們也無法推斷其餐后幾小時死亡。”

“那死亡時間就沒有辦法推斷了？”顧紅星問。

“我覺得應(yīng)該是29號左右吧？”馮凱插了一句。

“對，從尸體的征象、腐敗的程度，結(jié)合我們的經(jīng)驗來看，我也覺得曹松喬大概是在29號晚間死亡的。”盧俊亮說，“尸體頭部有一處創(chuàng)口，其他地方?jīng)]有開放性創(chuàng)口，都是鈍器擊打造成的挫傷。頭上的創(chuàng)口邊緣不整齊，創(chuàng)腔內(nèi)有組織間橋，說明也是鈍器所致，所以我們認為行兇者只用了一種鈍器。換句話說，他身上的損傷，一個人就可以造成。”

“頭上的創(chuàng)口，流血多嗎？”顧紅星若有所思地問道。

“創(chuàng)口長2.2厘米，我們認為會有不少流血。我們發(fā)現(xiàn)尸體的時候，曹松喬已經(jīng)在土里躺了好幾天了，頭部依舊有血液滲出，這說明創(chuàng)口剛形成的時候應(yīng)該有流血。”盧俊亮說，“我們也分析了兇器，這是一個很有特征性的棍棒類的兇器。”

“特征性？”馮凱好奇道。

“因為尸體的皮膚上是可以保留鈍器作用的痕跡，保留鈍器表面的形狀的。”盧俊亮說，“所以我們仔細研究了曹松喬皮膚上的挫傷痕跡，認為兇器應(yīng)該是麻花樣的木質(zhì)鈍器。”

“聽起來像是藤條。”馮凱說。

“對。”盧俊亮說，“我們也認為是類似藤條的東西。”